Дело № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Громовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2023 года между ним и его знакомой ФИО2 по просьбе последней был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 109 000 рублей под 5% ежемесячно, на срок до 10 января 2024 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком 10.07.2023. В расписке указано, что в срок до 10.01.2024 ФИО2 обязуется возвратить всю сумму, в связи с чем последним днем выплаты считает 11.01.2024. До настоящего времени ФИО2 выплачивала ему проценты (5% в месяц от суммы долга) до конца июля 2024 года, соответственно, с 01 августа 2024 года по настоящее время ответчик не вернул истцу денежные средства, полученные в долг, с причитающимися процентами. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, но ответчик всячески игнорировала его звонки (сбрасывала звонок, не поднимала трубку телефона, а в дальнейшем удалилась из всех соцсетей). Задолженность ответчика по процентам по договору займа, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.11.2024 составляет 19 655,74 рублей. Истец считает, что в настоящий момент вопрос о возврате денежных средств можно решить только путем обращения в суд, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 109 000 рублей, проценты по договору займа в размере 19 655 рублей, а всего – 128 655 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была заблаговременно извещена судом надлежащим образом; направленное в адрес ответчика судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от 10 июля 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 109 000 рублей под 5% в месяц. Обязалась вернуть всю сумму полностью 10.01.2024. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписка кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в суд не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, является арифметически правильным.

Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед ФИО1 на сумму 109 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по договору за период с 01.08.2024 по 19.11.2024 в размере 19 655 рублей, который признан судом верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4860 рублей, что подтверждается чеком-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-199ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 109 000 рублей, проценты по договору за период с 01.08.2024 по 19.11.2024 в размере 19 655 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.

Председательствующий: Н.В. Морозова