Решение по делу № 2-1249/2025 от 17.01.2025

07RS0001-02-2024-006825-38

Дело № 2-1249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОЕРН: <***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № 23626281 от 04.11.2023 г., за период с 19.11.2023 г. по 24.05.2024г. (187 календарных дней) - 114 840,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 445,22 руб.;

взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 206,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,00 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 руб.

В обоснование указал, что 04.11.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 ФИО8 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 23626281 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000, 00 руб. сроком на 98 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 10.02.2024 г.

24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ЕК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-54-05.24, на основании которого права требования по Договору займа №23303633 от 07-10.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 187 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19.11.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 24.05.2024 г.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 24.05.2024 г задолженность составляет 114 840,69 рублей.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 15 г. Нальчика был выдан судебный приказ № 2-2967/2024. Определением от 03.09.2024 г. по заявлению ФИО1 ФИО9 судебный приказ отменен.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1249/2025, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, что 04.11.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО10, заключили Договор потребительского займа №23626281, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000, 00 руб. сроком на 98 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 10.02.2024 г.

24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-54-05.24, на основании которого права требования по Договору займа №23303633 от 07.10.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

По состоянию на 24.05.2024 г задолженность составляет 114 840,69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком так же не оспорен.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки суд не находит оснований для снижения размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4445,22 руб., а так же понес расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 206,40 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦЦДУ» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО ПКО «ПДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) суммы задолженности по Договору займа № 23626281 от 04.11.2023 г., за период с 19.11.2023 г. по 24.05.2024г. (187 календарных дней) - 114 840,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 445,22 руб., взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Мамбетова