УИД 77RS0004-02-2024-009748-30
Дело № 2-5949/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5949/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что 20.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный заем не позднее 20.12.2023. Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в части возвращения займа в сроки, предусмотренные настоящим договором займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 1 % в день от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. На сегодняшний момент заемщик не выполнил свои обязательства по возврату долга до 20.12.2023, что явилось основанием для предъявления настоящих требований по возврату суммы основного долга, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2022 по 20.12.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на исковые требования не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относится в том числе надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в сумме сумма на срок до 20.12.2023, а ответчик обязалась их вернуть с выплатой процентов за пользование деньгами в день возврата займа в размере 10 % годовых.
В подтверждение получения суммы займа ответчиком составлена расписка от 20.02.2022 года, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.
Обязательства по договору займа ответчик своевременно не исполнила, вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде.
Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика в размере сумма, т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Право займодавца получать проценты по договору займа следует из статьи 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.
Как усматривается из договора займа, с ответчика за пользование заемными средствами взымаются проценты, процентная ставка составляет 10 % годовых и подлежат выплате в день возврата займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов, то они подлежат взысканию с ответчика.
С учетом заявленных требований, проценты за пользование займом за период с 21.02.2022 года по 20.12.2023 составят сумма (2 000 000 х (10 % х 668 дней) / 365).
При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2.8. договора займа от 20.02.2022 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств в части возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сроки, предусмотренные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 1 % в день от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 неправомерно удерживаются денежные средства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 20.06.2024, исходя из заявленных истцом требований, в количестве 183 дней, которые составляют сумма
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 20.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2022 по 20.12.2023 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2025 года.
Судья фио