Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная
Вводная часть
ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 149) поставило вопросы о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 402701,42 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> сумму займа в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела. Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не исполнила обеспеченное залогом обязательство, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1902177985 от 03.05.2021 за период с 03.05.2021 по 09.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено сведений, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, подавалось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, несмотря на указание в договоре займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> Халилу оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное управление» (далее ООО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МКК «<ФИО>» предоставило ответчику займ на сумму руб. на срок дня
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Атакор
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (Далее – Ответчик, <ФИО> <ФИО>) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора займа по возвратузаёмных денежных средств ответчиком нарушены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 046 руб. 80 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Нэйва" обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор уступки прав требования на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Нэйва" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.– удовлетворить Взыскать с: <ФИО> <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между ГУП ФАПК «Туймаада» и <ФИО> был заключен договор целевого беспроцентного займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ГУП ФАПК «Туймаада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор целевого займа № на строительство или приобретение индивидуального жилья в размере 834 650 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца АО ФАПК «Туймаада» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> ООО МФК «МАНИ МЕН» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «МАНИ МЕН» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере руб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании ч.3 статьи 167 и ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2023 ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 25.10.2023, в подтверждение чего ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и заемщиком заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25410 рублей, сроком на 31 календарных дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 05.12.2023г. по 21.05.2024г. в размере 58 920,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 30 000,00 руб., процентная ставка – 292% годовых на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» №, в рамках которого последнему предоставлена сумма в размере 51 000 рублей, срок действия договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> передал <ФИО> в качестве займа 783 000 рублей с возвратом до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание извещен, не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3 356 000 руб. Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.0.2023 в размере 50 075,14 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 23 100 руб., на срок до 02.11.2023, под 288,350
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь при этом на то, что в феврале 2020 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Новиков К.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> свои обязательства по договору займа от 29.10.2021
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., процентов по договору займа обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 699 099,03 руб. и расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 2937147,38 руб. сроком на 98 месяцев. Сумма займа предоставлялась заемщикам путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд определить начальную продажную цену спорной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном споре суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки исходя из следующего. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 770 000 руб. (п1.1 договора), а заемщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не опровергнуто. С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между Общество с ограниченной ответственностью "Деньги Взаймы" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Кредитор предоставил заемщику 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Деньги Взаймы" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Кредитор предоставил заемщику 50 000 руб. сроком на 999 дней. Заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст. 808 и ст. 820 ГК РФ договор займа и кредитный договор должны быть совершены в письменной форме.Требование закона о соблюдении простой письменной формы договора займа (кредита) считается соблюденным не только тогда, когда он
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО ЦДУ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа .... от г. в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании. Из материалов дела следует, что г. между .... и <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация Центр Долгового Управления к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что < Дата > между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец путем перечисления безналичным способом передал ответчику денежные
Описательная часть
В нарушение условий займа ответчиком денежные средства на сегодняшний день не возвращены. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец <ФИО> и его представитель по ордеру - адвокат Попова Л.В
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1 500000 руб. по договору займа №
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 71 388,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,64 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 19,71% годовых сроком на 360 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам микрозаймов не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир»
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее- ООО ПКО «ФАБУЛА») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ( далее- ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, и за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО>, <ФИО> (заимодавцы) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавцы передали, а заемщик принял денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд учитывает наличие у заимодавца подлинного договора займа с распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №, в размере 416 142 рубля 28 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
