Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - истец, ООО "Альянс Поволжье") обратилось в суд иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа от 16 апреля 2021 года заключен между физическими лицами. Из условий договора следует, что истец передает ответчику денежные средства в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть названное дело в отсутствие третьего лица <ФИО> Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (далее – ООО МКК «Ваши Добрые Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Как
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Мсковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору от 06 апреля 2019 г., за период с 06 апреля
Описательная часть
Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в судебном заседании представителем, и в представленных суду письменных возражениях, суд полагает необходимым установить, что подписанный электронной подписью договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец указывает в исковом заявлении о том, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписала аналогом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №95807297 от 06 апреля 2019 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ЮК «Удача» обратилось в суд с иском, в обоснование указал, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» передал в собственность должника денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договора займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮК «Удача» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 июня 2022 г. между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2022 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № УФ-909/2874142, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, администрации муниципального района
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - администрации сельского поселения «Деревянск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 381,71 рублей, с ответчика - ТУ Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что согласно условиям договора денежного займа, истец передал ответчику взаймы 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить; возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа по расписке от --.--.---- г., действие которой продлено --.--.---- г. путем совершения на расписке ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ** ** ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24 руб., пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженности по договору займа № №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 102 674,24 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с ** ** **
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок дней под %
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая факта заключения договора займа, пояснила, что сможет выплатить только долг в размере 22 000 руб., но не сразу. В настоящее время, в связи
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 октября 2019 года она заключила с <ФИО> договор займа на сумму 57 000 рублей, по которому <ФИО> обязалась возвратить ей указанную сумму в срок до 6 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 2 октября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 57 000 рублей, по которому <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> указанную сумму в срок до 6 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства и опровергающие подлинность расписок, ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельства суд считает установленным, что
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 62 395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,85 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом, < Дата > между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого должнику
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика <ФИО> по договору займа № от < Дата
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа и лимит кредитования установлен в размере 32 472,50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МКК "Кредит Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64200 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта в сети Интернет был заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом ограничивается полуторакратным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Себежский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 75 000,00 руб. и расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчику требования о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав на то, что <дата> года между МФК «Центр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, после смены фамилии <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заём
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> с иском о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа № 16425051, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При установленных в деле обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №16425051 от 10
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07 июня 2023 года в размере 319 168 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> 319 168 руб., что подтверждается оригиналом расписки
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что займодавцем <ФИО> в обоснование своих доводов о наличии договора займа от 07 июня 2023 года представлена подлинная
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, оформленный распиской от указанной даты (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить в части
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №6333249006 от 05 октября 2022 г. в размере 62 400 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Веритас» и <ФИО> 05.10.2022 г. заключили договор потребительского займа №6333249006, согласно условий которого истец предоставил ответчику потребительский займ в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
