Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 года между сторонами был заключен договор займа № от года, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 102 946 рублей сроком до 11.09. 2022 года. 11 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа в размере 250 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенном в нем обстоятельствам, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.10.2020 г. между ООО «МКК Фэшн-Индустрия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2020 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» (займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор потребительского займа № 3701102020, в соответствии с которым ООО «МКК Фэшн-Индустрия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 116 507 рублей 27 коп (на неотложные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 57,7 % от общей
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 141 руб. 27 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 25 550 рублей на срок 12 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 34 % от общей суммы
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту также - АО «ЦДУ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, заемщик), которым просит установить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 г. <ФИО> обратился к ООО МФК «Веритас» с заявлением о предоставлении займа на сумму 5 400 руб., срок возврата займа 20.01.2021 г. Кроме того, в заявлении выразил согласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> ООО МКК «За15минут» и <ФИО> заключили договор займа № ЗВ15-008763-<дата> от <дата>, по которому заемщик получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ММКК «За15минут» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЗВ15-008763-<дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 45 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата>, в размере суммы основного долга, составляющем 5000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами №, по условиям которого заемщик взял в долг у <ФИО> 5 000000 рублей с условием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает правомерным заявленное истцом требование о взыскании с <ФИО> суммы основного долга
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11 августа 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <Номер> от <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и МК «Рево Технологии» заключен договор займа № <Номер> с лимитом кредитования руб
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <Номер>, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2018 г. ООО МФК «Е заем»
Описательная часть
Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются. Как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН , задолженность по договору займа № от 29 октября 2018 г. в размере 62 067 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, администрации СП «Выльгорт», ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 131,15 руб., состоящей из процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти матери <ФИО> не принимала, других наследников, принявших
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества и факта принятия наследственного имущества, что исключает удовлетворение требований истца к ответчикам о взыскании задолженности. Кроме того, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» <ФИО> ьевне, администрации сельского поселения «Выльгорт», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа <номер>
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду <ФИО> и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 04.03.2014 в размере 102 977 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 марта 2014 г. между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (после переименования ООО МКК «Главкредит») и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 122313 руб. 57 коп.,; а также в возмещение расходов по оплате услуг
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «08» сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» (далее – МФК) и ООО «Нэйва»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 554975 от 07.08.2016 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Нэйва» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 089 000 руб., сроком возврата суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 26 августа 20022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, до начала судебного заседания направила суду письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2005 рублей 48 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО НПП "РУСБАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между АО НПП «РУСБАЛ» и <ФИО> были заключены договоры займа №3 от 04.06.2021
Описательная часть
В нарушение согласованных графиков платежей с марта 2023 года ответчик прекратил исполнять обязательства по договорам займа. В судебном заседании представитель АО НПП «РУСБАЛТ» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договоров. Суд полагает произведенный истцом
Резолютивная часть
Иск АО НПП "РУСБАЛ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2022 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>, заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2022 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № 4377990, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа №4377990 от 27.12.2022 за период с 27.12.2022 по 18.09.2023 в сумме 582 698 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> : основного долга в размере 477025 рублей 24 копеек, процентов в размере 115612 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме 529500 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 593437 рублей 64
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на передачу ответчице денежных средств в размере 1 200 000 руб. под 10% годовых в долг на срок до 20.02.2023 г. и невозврат данных денежных средств, просила взыскать с ответчицы сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 стороны заключили договор займа, из содержания которого следует, что займодавец <ФИО> передала в собственность заемщику <ФИО> 1 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о передаче предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) не может быть удовлетворено. По смыслу приведенных норм реализация случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между ООО МК «Джой Мани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере со сроком возврата
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности и размер процентов рассчитаны верно и подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> – удовлетворить частично
