Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №... от 30.03.2022 за период с 30.04.2022 по 23.09.2022 (146 календарных дней) - 62 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, судебного приказа №..., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уведомлении ответчика о заключении договоров уступки материалы дела не содержат.Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.04.2021, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Мани Мен» в размере 62 185 рублей и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от <ФИО> выполнения своих обязательств по договору займа № от 02.04.2021. Проанализировав указанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее Ответчик, Должник, Клиент) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Согласно исследованному
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что .... между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Договор заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.46-50). Как следует из материалов дела ООО МКК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от .... по основному долгу 30 000 руб., по процентам 32 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что <дата> он предоставил заем ответчику в размере 300 000 руб., что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указал, что ответчик частично возвращал задолженность, что подтверждается его записями, указанные суммы были учтены в счет уплаты процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «МКК Галактика 1» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18 мая 2022 года между ответчиком и обществом был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснял, что когда у него начались финансовые трудности, он длительное время вел переговоры с микрофинансовой компанией
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО «МКК универсального финансирования» с предложением (офертой) о предоставлении микрозайма в размере 22108 руб., со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договора микрозайма подписан между сторонами с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
12.10.2023 Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 27.12.2022 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> о офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере В нарушение заключенного договора ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило право требования договору займа № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Нэйва» вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору займа При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Джой Мани» в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МК «Джой Мани» оферте, посредством обмена информацией по каналам телефонной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая довод ответчика о том, что истцом, в нарушение действующего законодательства, истцом
Резолютивная часть
ООО СФО Титан в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, заявленных к <ФИО> – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 6 ноября 2020 г. ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Рево Технологии» в сети Интернет. Для этого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2023 года был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2023 года был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и <ФИО> договор займа №208585542, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» подлежат удовлетворению и с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (№) кФИО1(№) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2021 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Общество) и <ФИО>, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 14.11.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60192,15 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2005,76 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2022 г. стороны заключили договор займа № 15797103, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» обязалось предоставить <ФИО> заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней. Дата
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 31.08.2018
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Судом установлено, что 31.08.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с 25 января 2023 г. по 22 мая 2023 г. в размере 65000,00 руб., в том числе: основной долг 26000,00 рублей, проценты 39000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями их применения, суд приходит к выводу, что с ответчика наряду с суммой основного долга 26000,00 руб., процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 32-35). Указала, что по договору займа от <дата> ею оплачена сумма задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходы по государственной пошлине
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходы по государственной пошлине, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 33,00% годовых, сроком на 360
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2022 между <ФИО> (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей
