Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ +» (далее по тексту - ООО «ПКО «Актив+») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Кредит-Волга» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АКТИВ +» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, судебных расходов, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 24 июля 2023 года между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 процентов за период с 18.09.2014 по 19.09.2024 в общем размере 291
Описательная часть
Судом установлено, что между открытым АО «Акционерный банк «Пушкино» и <ФИО> 01.02.2013 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит на сумму 98 100 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, не просил о его восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа денежных средств на сумму 200 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по договору займа № <номер> от 06.03.2021, в размере 61300,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №. Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Интел коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО Микрофинансовая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов между ООО Микрофинансовая компания "Джой Мани" и <ФИО> был заключен договор займа № .... от 21 февраля 2023 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее - НАО ПКБ "ПКО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 07 апреля 2023 года между ответчиком и ООО МКК «ПапаЗайм» заключен договор займа
Описательная часть
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 18 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа <номер скрыт> от 24 сентября 2022 года в размере 52 558 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2022 года между ООО МКК «<Ф.И.О. скрыты>1» и ответчиком был заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого <Ф.И.О. скрыты>2 были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из периода задолженности, а также учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов; расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, 23 мая 2016 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № 2733111887 на сумму 54824 рублей под 47,9% годовых, со сроком возврата денежных средств через 24 месяца. Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИНН к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов -отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины–
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХимСнаб» о взыскании задолженности по Договору займа б/н от <дата> и по Дополнительному соглашению к нему от <дата>. и начисленные на имеющуюся задолженность проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «ХимСнаб» (Заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого Займодавец обязался передать Заёмщику денежную сумму в размере потребностей Заёмщика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Цербер» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 57 469,34 руб., из которых: 25 0000 руб. – основной долг, 30 600,34 руб. – проценты за пользование займом, 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «Циркон» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО «МКК «Циркон» предоставило денежные средства в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не признает получение денежных средств во исполнение договора потребительского займа № от <дата>, а истец настаивает на наличие задолженности по данному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 216 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 343, 18 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у истца денежную сумму в размере 216 300 руб. Заемщик обязуется обеспечить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 216 300
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 11-3611117-2020 от 03.07.2020 года. Согласно условиям договора сумма кредита сумма, процентная ставка 292
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, а также не представлен сведений о погашении задолженности, расчет истца не оспорен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила руб., срок возврата займа –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... на сумму 22000 руб. с начислением процентов за пользование займом 292% годовых, на срок до 17.03.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель КПК «Эксперт Финанс» обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд считает, что сумма задолженности по уплате штрафа (неустойки) соразмерна сумме просроченной задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что сумма задолженности по уплате штрафа (неустойки) соразмерна сумме просроченной задолженности. Указанные обстоятельства не позволяют суду применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №..., согласно которому, ей был предоставлен займ в размере 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты. Представленный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № , согласно условиям которого, заемщику был предоставлен
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в заявленном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 29.06.2022 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> истцу денежные средства в размере 19300,00 рублей подлежат зачету в счет исполнения обязательств по договору займа от 29.06.2022 года, поскольку срок исполнения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 05 ноября 2022 года между нею и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала. Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат, ответчиком в
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом вышеприведенных данных, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ в части возврата заемных денежных средств в установленные соглашением от 05 ноября 2022 года сроки, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
