О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5251–5275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 75 000,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 450,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому АО «ЮниКредит <ФИО>» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ., сроком возврата до <дата> под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 600 рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57059,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853,30 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого кредитор передал заемщику 12000 руб. с начислением процентов 511%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, представил контррасчет задолженности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек

Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства возврата заемных денежных средств ответчиком в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа

Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами -АР
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать. Как установлено в судебном заседании, между ООО «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, указывая, что 31 марта 2022 года передал ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2022 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО МКК «Академическая « и Л заключен договор займа №. Для получения
Описательная часть
Ответчик Л в своих возражениях на исковое заявление указывал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку факт заключения договора займа не подтвержден. Судом установлено, что договор займа подписывался
Мотивировочная часть
Ответчик Л, возражая против заявленных требований, пояснял, что он не заключал с ООО МКК «Академическая» договор займа. Его номер телефона не соответствует тому номеру, который указан в заявлении и договоре займа, также у него нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 15.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты <ФИО> от 15.09.2021 года (лд. 7, 8-9) в тот же день 15.09.2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его не соответствии требованиям действующего законодательства, приведенного выше, регулирующего спорные правоотношения. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника

Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском С.Н.И., С.И.И., С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и С.Ю.В., (дата) года
Описательная часть
Ответчики С.Н.И., С.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, так как они не знали что С.Ю.В. брал кредит и наследство после его смерти они не принимали. Судом установлено, что между КПК «Кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики С.Н.И., С.Н.Ю., и С.И.Ю не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, другие наследники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз-1» к С.Н.И., С.И.Ю, С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, отказать
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов

Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 57180,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МКК
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления ей судебной повестки заказным письмом с уведомление, почтовое отправление адресатом не получено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> (Коврига) <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (204 календарных дня) в размере 65 441 рубля, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком <ФИО> (Коврига) <ФИО>. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> (Коврига) <ФИО>. в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1111893226, в соответствии с условиями которого, ООО МК «МигКредит» предоставляет ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 29.04.2021 №1111893226 за период с 09.07.2021 по 22.09.2022 в размере 148 214 рублей, судебные расходы в размере 4 238 рублей 68 копеек
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 199 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 97 копеек, судебных расходов на почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> 16 июля 2022 года был заключен договор займа № 730967005, с учетом дополнительных соглашений от 23 июля 2022 года, 14 августа 2022
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности по договору микрозайма от 16 июля 2023 года, заключенному с <ФИО> у нее по состоянию на 7 марта 2023 года имеется задолженность в размере 52 199 рублей, из которых суммы долга в размере 24 925 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор взятия денежных средств (Договор займа) в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает иск только на сумму 2300000 рублей. Расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Ситиус», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Стабильные финансы» ( ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., сумма займа- 35 000 руб.; срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> исковые требования дважды уточняла, с учетом их уточнения просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 259 022 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, осведомленность <ФИО> о банкротстве <ФИО> на момент заключения договора займа не соответствует критерию добросовестности по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объёме указывая, что <ФИО> договор с истцом не заключал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 14905017 от 17 ноября 2021 г. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 153 руб. 87
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.06.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Страница 211 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.