Дело № 2-7762/2024
УИД 50RS0039-01-2024-003750-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7762/2024 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 11-3611117-2020 от 03.07.2020 года. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. Ответчик нарушил условия договора, денежные средства ответчиком не возвращены. Право требования по указанному договору перешло к истцу согласно договору об уступке права требования от 13.01.2021 года. 25.10.2023 года произошло наименование ООО Региональная Служба взыскания на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляет сумма, задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма. Период за который образовалась задолженность с 03.07.2020 по 08.07.2022 года. Поскольку ответчиком задолженность не погашена истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил применить срок исковой давности. (л.д. 48).
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов, между ООО МК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 11-3611117-2020 от 03.07.2020 года. Согласно условиям договора сумма кредита сумма, процентная ставка 292, %, ежемесячные платежи согласно графику, последний платеж должен быть осуществлен 31.10.2020 года. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи.
Ответчик нарушил условия договора, денежные средства ответчиком не возвращены.
Право требования по указанному договору перешло к истцу от ООО МК Займ Онлайн согласно договору об уступке права требования от 13.01.2021 года.
25.10.2023 года произошло наименование ООО Региональная Служба взыскания на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляет сумма, задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, за период с 03.07.2020 по 08.07.2022 года.
Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, а также не представлен сведений о погашении задолженности, расчет истца не оспорен. Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется вышеуказанная задолженность.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае срок исковой давности начинает течь с 01.11.2020 года, когда взыскатель должен был узнать о нарушении его права, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ.).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что 24 августа 2022 года мировым судьей 2016 судебного адрес судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО Региональная Служба взыскания задолженности с ответчика по вышеуказанному договору.
20 сентября 2022 указанный судебный приказ отменен.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » от 29.09.2015 года № 43).
Исковое заявление поступило в суд 26.03.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, срок исковой давности начинает исчисляться с 01.11.2020 года с учётом срока приостановления с момента вынесения судебного приказа и его последующей отмены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск, истец предъявил в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Возможности восстановить такой срок истцу, являющемуся юридическим лицом, закон не предусматривает (статья 205 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку срок исковой давности, о применении которой заявили ответчики, истек, оснований для удовлетворения исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины –отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья А.А. Котова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2024 года.