Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях договора, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №... на сумму – 300 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 28,4% в год, срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... в размере – 297118 руб. 34 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 04.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки и на электронный адрес. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 170 508,26 руб., в том числе: сумма основного долга - 53 993,59 руб., проценты
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «МигКредит» и Ф.И.О заключен договор займа №, по условиям которого Ф.И.О предоставлены денежные средства в сумме 56 500 руб. ООО «МигКредит» выполнило принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных истцом доказательств в контексте комментируемых правовых норм, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АМКЦ» к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа от 23.09.2022 года №
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа № 16-00-000/ONPER/22.3631385 от 23.09.2022 года за период с 09.10.2022 года по 12.12.2022 года в размере 51 127 рублей, а также
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» (далее – ООО «МикроКредитСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> в связи со сменой фамилии) М.И. о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по приведенным в письменных пояснениях к иску доводам. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму долга по Договору займа № от <дата> в размере 80 000 руб.; Обратить взыскание
Описательная часть
Учитывая, что стороны не явились в зал судебного заседания, разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание условия договора займа, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС просит взыскать из наследственного имущества умершего <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2021 размере 35061,03 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 105 678,88 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 44 740 рублей, которые он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, ответчик <ФИО> обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Фатхутдинову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 25.05.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа №от <дата> в сумме 67 450 рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере , ответчик обязался возвратить долг <дата>. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца, и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 69530,00 руб., в том числе: основной долг 29495,38 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями их применения, суд приходит к выводу, что с ответчика наряду с суммой основного долга 29495руб., процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Право Онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02.10.2022 года между ООО МКК "Академическая"..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2022 года между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа N36451628, являющийся сделкой, оформленной в простой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62259 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 39 027 рублей 00
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, дав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что <дата> создано ООО «Гермес». Истец является участником общества, с долей в уставном капитале 50 %. В ходе
Описательная часть
Представитель ООО «Гермес» <ФИО> в судебном заседании полагал требования необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, ранее представителем ответчика представлены письменные возражения на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, учитывая пояснения сторон в судебном заседании, сложившиеся между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 50000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> Семёну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что **
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец – ООО «АйДи Коллект» указал, что 29.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, путем акцепта кредитором заявки ответчика фактическим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, путем акцепта кредитором заявки ответчика фактическим предоставлением денежных средств в размере руб. на 98
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2022 года между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № З20КрАР002800181, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 40 400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Удержанная в порядке принудительного исполнения сумма не учтена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указывает, что сторонами заключено несколько договоров займа: 25 июля 2022 г. на сумму 50000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Полагал, что представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа нашел свое
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с <дата>. по <дата>. в размере рублей, а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП-ДОН») в лице представителя по доверенности обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах судом достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
