Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения (далее - Заемщик, Ответчик), и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Заимодавец, Истец) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно условиям договора ООО МКК «Русинтерфинанс» <дата> передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик был согласен с условиями договора займа, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, мотивируя требования тем, что 26 февраля 2019 года между банком и С.В., был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти С.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 56 оборот). Судом установлено, что при жизни С.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что 17.05.2022 между ним и ООО МКК «Арифметика» заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав (требований)
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2015 между ООО «Обувьрус» и <ФИО> был заключен договор займа № М15АнОС1500114 от 31.03.2015 (далее – договор), по которому ООО «Обувьрус» передало ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме 50 225 руб. в том числе: основной долг – 28 500 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ----- на срок, не превышающий ------ дней под ------% годовых. В установленном законом порядке получение
Мотивировочная часть
Ответчику судом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в общей сумме 50 225 руб. в том числе: основной долг – 28 500
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее по тексту – ООО «Орбита») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между » и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (№) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что и между истцом и ответчиком были заключены
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> и заключены договора займа в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Обстоятельства собственноручного написания вышеуказанной расписки о получении суммы займа в размере 24 000 000 рублей 00 копеек и расписки о получении суммы в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, ее подлинность не оспаривается, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» обратилось в суд с иском (с последующими уточнениями) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 76 330 рублей, в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № ___________ на сумму 20 000 рублей под 1,5% в день, под 547,500 % годовых. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности был приостановлен на период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Суд считает данное требование подлежащим частично
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовая группа «Монолит-Чебоксары» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика: задолженность по расписке в размере 135 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 27 сентября 2020 года заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 7 500 000 руб. Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Юнона» обратились в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ООО «МКК ЗЕМЛЯ 12» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в сумме 11 999,00 рублей с начислением процентов в размере 0,76% за каждый
Описательная часть
Судом установлено, что на момент смерти у <ФИО> имелись непогашенные обязательства перед ООО «Юнона» по договору займа № от <дата>. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1600000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 480438 руб. 36 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, согласно поступившему письменному заявлению, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объёме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату сумм займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2022 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 22 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 11 августа 2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <ФИО> обратился к ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" с предложением заключить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился к ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" с предложением заключить договор займа. 14 января 2015 г. между ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по Договору займа пропущенным, в том числе с учетом поданного заявления о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере проценты в размере , а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 365% годовых
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 5 июля 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению. Поскольку
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 25.01.2022 между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Истец сообщил, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов. Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ООО «Киберколлект» указало, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № 1015022200004195, в соответствии с которым ООО МКК «Киберлэндинг» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 27 500 рублей
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 10.02.2008 истец (заимодавец) и ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения согласно письменному отзыву
Мотивировочная часть
Оценивая даты заключения договора займа на реконструкцию дома (10.02.2008) и дату перехода права собственности на дом от <ФИО> к <ФИО> (06.03.2008), суд учитывает незначительный срок между этими событиями, а также
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромполис" о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Помимо этого, <дата> в судебном заседании присутствовали адвокаты <ФИО> – Левашов Е.М. и Лоскутов В.А., представили доказательства, просили об отложении рассмотрения дела для дополнительных доказательств (договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, сведения о регистрации истца <ФИО> по месту жительства с <дата> в <адрес>, собственноручно представленные истцом сведения на копии паспорта о фактическом проживании в <адрес> (т.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромполис» о взыскании задолженности по договорам займа 2019 года, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гудвил» (далее ООО МКК «Гудвил») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> между ООО «МКК «» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гудвил» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что 30.01.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО)» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 64 000
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 51625,00 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1748,75
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20650 рублей сроком на 2 месяца под 328,50 % годовых. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Нэйва» на законном основании перешло право требования к ответчику
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору в размере 77019 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 58 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МФК «Лаймзайм» заключен договор займа от (дата обезличена) в размере 42500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
