Дело № 2-395/2025

УИД 29RS0018-01-2024-005136-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что 1 октября 2019 г. передала ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму равными ежемесячными платежами по 9 000 руб., последний платеж 8 000 руб. Ответчиком произведены выплаты на сумму 121 000 руб. С января 2021 года ответчик выплаты прекратил. Остаток суммы долга составляет 229 000 руб. Поскольку на момент подачи иска срок исковой давности не истек за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года, ко взысканию с учетом графика платежей истцом заявляется сумма основного долга 134 000 руб. Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, с него также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 г. по 16 октября 2024 г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 г. по 15 октября 2024 г. в сумме 38 592 руб. 76 коп., а начиная с 16 октября 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 5 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 г. по 13 января 2025 г. в сумме 37 140 руб. 96 коп., а начиная с 14 января 2025 г. – по день фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что в расчете в настоящее время учтены все суммы, которые поступали от ответчика в спорный период. Поскольку платежи вносились неравномерно, иногда с пропуском, иногда в большем или меньшем количестве, денежные средства учитывались в счет погашения имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что в настоящее время задолженность по договору займа им погашена в полном объеме, поддержал письменные возражения. Дополнительно пояснил, что при переводе денежных средств истцу назначение платежей не указывал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 1 октября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 350 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму равными платежами, ежемесячно, по 9 000 руб., до полного возврата суммы долга.

Договор займа оформлен распиской.

Факт получения денежных средств подтвержден указанием на это в расписке.

Собственноручное написание расписки ответчиком не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в счет возврата суммы займа ответчиком произведены следующие платежи: 5 декабря 2019 г. – 500 руб., 10 декабря 2019 г. – 9 000 руб., 10 декабря 2019 г. – 3 000 руб., 16 декабря 2019 г. – 1 500 руб., 25 декабря 2019 г. – 9 000 руб., 25 декабря 2019 г. – 4 000 руб., 11 февраля 2020 г. – 9 000 руб., 10 марта 2020 г. – 9 000 руб., 10 апреля 2020 г. – 9 000 руб., 12 мая 2020 г. – 9 000 руб., 10 июня 2020 г. – 4 000 руб., 10 июля 2020 г. – 9 000 руб., 10 августа 2020 г. – 9 000 руб., 10 сентября 2020 г. – 9 000 руб., 26 сентября 2020 г. – 1 500 руб., 12 октября 2020 г. – 9 000 руб., 13 октября 2020 г. – 5 000 руб., 10 ноября 2020 г. – 9 000 руб., 11 декабря 2020 г. – 9 000 руб., 26 декабря 2020 г. – 9 000 руб., 10 февраля 2021 г. – 9 000 руб., 13 марта 2021 г. – 9 000 руб., 22 июня 2021 г. – 27 000 руб., 12 июля 2021 г. – 9 000 руб., 25 июля 2021 г. – 2 000 руб., 11 октября 2021 г. – 9 000 руб., 10 декабря 2021 г. – 9 000 руб., 17 сентября 2022 г. – 20 000 руб., 17 сентября 2022 г. – 200 руб., 10 декабря 2022 г. – 110 000 руб., а всего: на сумму 340 700 руб.

Таким образом, сумма займа в полном размере ответчиком истцу не возвращена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, что дает истцу право требовать взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за нарушение срока возврата займа.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с чем доводы стороны ответчика о полном возврате всей суммы займа судом отклоняются, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

При определении размера суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из предела заявленных истцом требований, и определяет такую сумму равной 5 300 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что срок сторонами был согласован порядок возврата суммы займа (равные ежемесячные платежи по 9 000 руб.), вся сумма займа подлежала возврату не позднее октября 2022 года, соответственно, начиная с 1 ноября 2022 г. истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем принимается для определения суммы взыскания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2022 г. по 13 января 2025 г. в сумме в сумме 37 140 руб. 96 коп., в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ.

Начиная с 14 января 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 300 руб., присужденную к взысканию данным решением исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном исполнении обязательства по уплате присужденных решением суда денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 177 руб. 78 коп., ФИО1 не лишена возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 1 октября 2019 г. в сумме 5 300 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 1 ноября 2022 г. по 13 января 2025 г. в сумме 37 140 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 января 2025 г., начисляемые на сумму 5 300 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном погашении задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение (будет) составлено 17 января 2025 г.

Председательствующий А.А. Померанцева