Дело № 2-165/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 28.07.2022 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 273 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.07.2022 № марки CHEVROLET, модель KLAN (J200 / Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата, уведомление о возникновения залога от 28.07.2022 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 16.09.2024 г. (дата формирования иска) составляет 416 142 рубля 28 копеек, из которой 252 626 рублей 78 копеек сумма основного долга, 152 838 рублей 51 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 676 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №, в размере 416 142 рубля 28 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 12 904 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма № на сумму 273000 руб., на срок 48 мес. Процентная ставка по кредиту составила 95,20 процентов годовых. Ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 273000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перевода, выданной АО «Сургутнефтегазбанк».

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, и не в срок, в связи с чем, по состоянию на 16.09.2024 г. образовался долг в размере 416 142 рубля 28 копеек, из которой 252 626 рублей 78 копеек сумма основного долга, 152 838 рублей 51 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 676 рублей 99 копеек. Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по договору займа, доказательств обратного ею не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшийся долг в размере 416 142 рубля 28 копеек, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 95,2% годовых на сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения обязательств.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 12904 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.09.2024 г. в размере 416 142 рубля 28 копеек, из которой 252 626 рублей 78 копеек сумма основного долга, 152 838 рублей 51 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 10 676 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12904 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 95,2% годовых на сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2025г.