О признании недействительными договоров купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными сделок купли-продажи. Здесь рассматриваются ситуации, когда договор купли-продажи может быть оспорен по различным основаниям, независимо от того, речь идет о продаже автомобиля, недвижимости, земельного участка или доли в праве собственности. Суть спора — проверка законности и действительности заключенной сделки.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными договоров купли-продажи, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, договора (полиса) ОСАГО и извещения о ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, договора (полиса) ОСАГО и извещения о ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, договор купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заявлению о выплате страхового возмещения <ФИО> приложил договор купли-продажи от <дата> в отношении транспортного средства BMW № Vin:№, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> ЧР (далее по тексту – ДЖП Мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи. В
Описательная часть
Просит признать недействительными договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО>; договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО>, договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО> на жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «САВИНА» о признании добросовестным приобретателем и освобождении
Вводная часть
Представитель ООО «САВИНА», действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства Land Rover
Описательная часть
Истец (по основному иску) представитель ООО «САВИНА», действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная <ФИО> по отчуждению транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер
Резолютивная часть
Иск ООО «САВИНА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных с гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, применение последствий
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными: договор купли-продажи жилого дома от <дата>, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика <ФИО>, , а также договор купли
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Таким образом, рассмотрев заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск (далее МО г. Красноярска) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, департаменту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам, указанным в деле. Представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск к <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленный исковых требований указала, что , после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения, включении в состав наследства
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная Липецкая земельная компания» указав, что по информации Управления Росреестра
Описательная часть
Считают указанные сделки притворными, поскольку у истца имеется преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже. Истец просит признать недействительными (ничтожными)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО « Вторая региональная
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Усмань-Агро-Инвест», указав, что по информации Управления Росреестра по Липецкой области (письмо от 31.10.2024 № 1542)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усмань-Агро-Инвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу при повторной неявке в судебное заседание представителя истца и просил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации истец не имел права преимущественной покупки спорных земельных долей, а потому полагает, что заявленные истцом требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , от имени и в интересах которого действует законный представитель <ФИО>, паспорт гражданина РФ
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 3/5 доли земельного участка с КН № от 14.08.2019, заключенный между <ФИО> и ООО «Агрофирма «Колос», признать недействительными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска по мотиву нарушения преимущественного права субъекта РФ -Липецкой области - на приобретение спорного земельного участка не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к ООО «Агрофирма «Колос», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 №81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» Положением об управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи доли в праве долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу того, что признание ничтожности оспоримых сделок необходимо для защиты публичных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 86 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства с применением последствий недействительности сделок, обосновывая требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам, высказала согласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромМеталл», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г. Ачинск с иском к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела Ачинским городским прокурором уточнены исковые требования, предъявлены к КУМИ Администрации г. Ачинска, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 28.07.2021 г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского городского прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимус», ссылаясь на то, что истец являлся участником ООО «Максимус», с принадлежащей ему на праве собственности долей в установочном капитале в размере 50%, номинальной стоимости
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными сделки по основаниям их мнимости, допущенного ответчиком злоупотребления правом по отчуждению автомобилей, принадлежащих ООО «Максимус»: легкового автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные объяснения, материал проверки КУСП № 5433 от 27.01.2020, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами ранее знакомыми с <ФИО> – генеральным директором и учредителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимус», <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил признать договоры купли-продажи транспортного средства Scania-114, государственный регистрационный номер № VIN №, рефрижератора Schmitz SKO 024, государственный регистрационный номер №, VIN № от 2 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Столяров Д.Б. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Т.С.В. и его представитель
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется. Ответчик пояснил, что
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав требования тем, что истец, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли нежилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду в дополнение, что истец являлся Главой КФХ и до <дата> вся вышеуказанная самоходная техника находилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.07.2022 и 20.07.2022, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Письмом от 16.08.2022 Управление Росреестра по Липецкой области уведомило Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о проведении 16.08.2022
Мотивировочная часть
В силу того, что признание ничтожности сделок необходимо для защиты публичных интересов, суд считает необходимым применить последствия их ничтожности, обязав каждую из сторон сделок вернуть полученное по ним имущество
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Б.А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежали объекты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Б.А.Н. по доверенности Б.А.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Н. к Б.А.Н., Б.А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что являлся собственником автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, черного цвета, регистрационный номер №, VIN №. Осенью 2019 года передал указанный автомобиль во
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № б/н от < Дата >, заключенный между Т и Л; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля № № от < Дата >..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с обоснованностью таких доводов, и приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Вместе с тем в силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к К К, Л, ООО «Юто Карс», П о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок – отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру общей площадью 36,8 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с указанным иском не согласилась, предъявила встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 19.03.2025, ссылаясь на, что на момент
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку они не противоречат как собранным по делу доказательствам, так и пояснениям самой <ФИО> Разрешая встречные требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля WIN №, подписан сторонами, но денежные средства
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что во исполнение договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому делу не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что сделка была совершена сторонами без намерения создать соответствующие правовые последствия, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля ***, заключенного 08.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> недействительным, поскольку <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
