К делу №

УИД 01RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи –Чундышко Н.А.,

секретаря судебного заседания –ФИО9,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ЗбаньВладимиру ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Мазда Mpv, VIN:№, г/н К593№, документом, подтверждающим право собственности на указанное транспортное средство предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Газ г/н № под управлением ФИО6 и транспортного средства Мазда г/н К593№ под управлением ФИО4 ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему(Европротокол). По факту данного ДТП собственником транспортного средства Мазда г/н К593№ через своего представителя ФИО10 было подано заявление о наступлении страхового случая. В обоснование права собственности на транспортное средство заявителем был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховомвозмещении от страховой компании потерпевшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что представленный заявителем договор купли-продажи транспортного средства принаступлении страхового случая и при заключении договора страхования ОСАГО не могли быть заключены. Так, при заключении договора страхования и при обращении в страховуюкомпанию с заявлением о наступлении страхового случая были предоставлены дваразличных договора купли-продажи на покупку одного и того же транспортного средства:различны формы договора, дата заключения, продавцы по договору, цена договора. Также указано, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ0391235775 лицом, владеющим транспортным средством Мазда г/н К593№ ФИО1 не являлся, доказательств предоставления достоверного документа, подтверждающего правособственности на момент заключения полиса страхованияне имелось.Также указано, что оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД,посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через приложениеРСА, данный бланк извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в страховуюкомпанию, в качестве доказательства наступления страхового случая. Иных документов,оформленных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступлениестрахового случая, в адрес СПАО «Ингосстрах» не предоставлено. Гражданская ответственностьФИО6 была застрахована по договору ХХХ 0375377806 в Тинькоф Страхование. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» пооспариваемому договору страхования ХХХ 0391235775.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, несмотря на надлежащее извещение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13 и ФИО6, в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд определил рассмотреть дело, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения законодательства об ОСАГО предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, при этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускается истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Исходя из положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 4, указанного Федерального закона обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно абзацу второму пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № с периодом страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства MazdaMPV, VIN: №, гос. номер К593№. Документом, подтверждающим право собственности на указанное транспортное средство предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1, копия которого представлена истцом в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№ под управлением ФИО4 и транспортного средства ГАЗ 172411, гос. номер неизвестен под управлением ФИО6, которое было оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда, принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№. К указанному заявлению в обоснование права собственности представителем ФИО1 - ФИО10 приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах» заявления представителя ФИО1 - ФИО10 о страховом возмещении было установлено, что представленные заявителем документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, при заключении договора ОСАГО и с обращением в результате ДТП отличаются.

Так, при заключении договора страхования (страховой полис XXX №) и при обращении представителя ФИО1 - ФИО10 в страховуюкомпанию с заявлением о наступлении страхового случая были предоставлены дваразличных договора купли-продажи на покупку одного и того же транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№.

При обращении в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от 27.03.2024представителемФИО1 - ФИО10 в подтверждение права собственности на транспортное средствоMazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№ был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель), а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).Также был предоставлен паспорт технического средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№, где в качестве последнего собственника указан ФИО11, а также имеются рукописные записи в графе «особые отметки» о заключении указанных выше договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи с указанными выше разночтениями в договорах купли-продажи, взывающими подозрения о мнимости сделок, ФИО1 был приглашен страховой компанией для дачи пояснений.

Из пояснений ФИО1 следует, что ему никогда не принадлежало на праве собственности транспортное средство Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№.Договор купли-продажи указанного транспортного средства в <адрес> онс ФИО5 не заключал, подпись на нём не ставил, указанное транспортное средство и документы на него от продавца не получал, денежные средства в сумме 650 000 рублей продавцу не передавал. Запись в паспорте транспортного средства 46 серии УВ № как новый собственник не подписывал.Договор ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» не заключал.С заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» не обращался и его не подписывал. Указанный в данном заявлении номер мобильного телефона <***> и адрес электронной почты salamovl5@icloud.com ему никогда не принадлежали, и он ими никогда не пользовался. С письмами, направленными на адрес электронной почты salamovl5@icloud.com не знакомился и их содержание ему не известно.Указанные в заявлении реквизиты счёта в банке «Тиньков Банк» я вижу впервые, никогда этим счётом не пользовался и его не открывал. Денежные средства с данного счёта никогда не снимал и не получал. О поступлении на данный расчётный счёт денежных средств в сумме 228 100 рублей мне не известно.Доверенность для предоставления его интересов в СПАО «Ингосстрах» на имя П. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - он не давал и не подписывал. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>, по адресу: <адрес>, ему не известен, с ним не знаком.Полагал, что не известные мне лица незаконно использовали мои персональные данные.

Также указанные в пояснении доводы ФИО1 подтверждаются объяснением ФИО1, отобранные ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУРОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО12

В связи с изложенными, обстоятельствами, суд приходит к выводу о мнимости сделок купли-продажи транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№, заключенных междуФИО3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) и между ФИО2 и ФИО1 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иныхслучаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 ПостановленияПленума ВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2019)»(утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям, ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в)обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя;

Согласно «Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно- транспортном происшествии без участия сотрудников полиции» (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно Извещение, о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила дорожного движения», которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 3.6. Правил ОСАГО страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно- транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу ч. 1 ст. 57 названного Кодекса, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт недействительности спорных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, договора (полиса) ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, доказан истцом, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), в связи с чем исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы госпошлины в размере 20000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи, договора страхования, извещения о дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mazda MPV, VIN: №, гос. номер К593№, заключенный 24.03.2024между ФИО5 и ФИО1.

Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии XXX № ФИО1.

Признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 02.07.2001г.р., (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 10.10.1976г.р., (паспорт <...>), ФИО4 (водительское удостоверение 9918 023513) и ФИО6 14.10.1987г.р. (водительское удостоверение ВС 3011412) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Чундышко