Дело №2-1912/2022

УИД 23RS0050-01-2022-002783-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием истца по основному иску, представителя ООО «САВИНА», действующего по доверенности ФИО8,

ответчика по основному иску ФИО9 и ее представителя ФИО10,

представителя ответчика по основному иску ФИО12, чье место жительства неизвестно в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВИНА» к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи, а также встречному исковому заявлению ФИО5 к ООО «САВИНА» о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «САВИНА», действующий по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО12, ФИО13 с учетом уточнений о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, год выпуска: №, заключенного между ФИО12 и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, применив последствия недействительности сделки, признании за ООО «САВИНА» права собственности на данное транспортное средство, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при обращении в суд в размере 6 000 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «САВИНА» в лице директора ФИО11 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЦО-Л-16122020-1, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга): Марка, модель: Land Rover Range Rover Sport, год выпуска: 2006, номер двигателя: №, номер кузова: № Срок лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора лизинга, между ФИО12 и ООО «САВИНА» заключен договор купли-продажи транспортного средства №1 от 16.12.2020. Цена автомобиля составила 210 000 рублей. 16.12.2020 передал ответчику ФИО12 предмет лизинга во временное владение и пользование, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) №№ЦО-Л-16122020-1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заключении договора внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества записью от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.4.9. Договора лизинга, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС в соответствии с графиком платежей, а именно в срок до 16 числа включительно ежемесячно Ответчик должен был вносить платеж в сумме 25 550,00 рублей.

Ответчиком был произведен один платеж, который подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 800,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате платежей по договору лизинга не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя право на защиту своих интересов и возврат собственности ООО «САВИНА» обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковых заявлением к ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «САВИНА», в целях обеспечения иска, был получен исполнительный лист об изъятии автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: № и помещении на ответственное хранение на стоянку ООО «САВИНА».

В рамках вышеуказанного гражданского дела №, в результате полученных сведений из ГИБДД в рамках судейского запроса, было установлено, что транспортное средство было перерегистрировано путем незаконного получения дубликата ПТС и оформлено на ФИО9

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, следует, что ФИО12, нарушил ключевые условия п.10 договора и перепродал автомобиль, который, на момент отчуждения преступным путем, который ему не принадлежал. В связи с чем, ООО «САВИНА» вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком ФИО9 заявлены встречные исковые требования к ООО «САВИНА» о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее.

ФИО9, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у продавца ФИО14 в собственность транспортное средство марки «Land Rover Range Rover Sport», идентификационный номер (VIN) VIN: №, наименование №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД ГУ МВД России <адрес>.

При этом, в соответствии с имевшимися в момент покупки документами ФИО14 являлась собственником ТС, и ее право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО14 распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной ею сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находилась в залоге, не имелось. До момента приобретения ФИО9 спорного автомобиля у ФИО14, данный автомобиль был предметом нескольких последовательных сделок купли-продажи, таким образом, приобретая автомобиль, она не знала и не могла знать, что ФИО12 не имел права его отчуждать.

Истец (по основному иску) представитель ООО «САВИНА», действующий по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на свои возражения.

Ответчик (по основному иску) ФИО9 и ее представитель (по устному ходатайству) ФИО10 в судебном заседании исковые требования ООО «САВИНА» не признали, ссылаясь на свои возражения, поддержали встречные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО12 был с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

По доводам представителя истца, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Однако, направленное ответчику заказное письмо по вышеуказанному адресу с судебной повесткой, копией заявления и приложенными к нему документами было возвращено в суд.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд рассмотрел дело с участием представителя ответчика ФИО12, адвоката Тронь В.И., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления ООО «САВИНА», так как ФИО12 не был признан мошенником.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялась судебная повестка, конверт вернулся с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования ООО «САВИНА» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 названного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений статьи 166 данного кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В силу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подал в ООО «САВИНА» заявку на участие в лизинговой сделке. Между ООО «Савина», в лице директора, ФИО11, действующего на основании Устава и ФИО12 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга): Марка, модель: Land Rover Range Rover Sport, год №

Паспорт транспортного средства <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД МВД по РА (с м/д в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец ТС: ФИО12 (пп.4.2. Договора лизинга). Дата передачи ТС Лизингополучателю: ДД.ММ.ГГГГ (пп.4.3. Договора лизинга). Срок лизинга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пп.4.4. Договора лизинга).

Во исполнение договора лизинга, между ФИО12 и ООО «САВИНА» заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1.1. Договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки «Land Rover Range Rover Sport», 2006г.в., номер двигателя: №, № МВД по РА (с м/д в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля составила 210 000 рублей (п.2.1 Договора купли-продажи). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 передал в собственность, а ООО «САВИНА» приняло транспортное средство: «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: Черный, №.

Согласно Приложению № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец подтвердил, что он уведомлен Покупателем о том, что Автомобиль приобретается Покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО12

Истец, ООО «САВИНА» ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО12 предмет лизинга во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заключении договора внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.4.9. Договора лизинга, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС в соответствии с графиком платежей, а именно в срок до 16 числа включительно ежемесячно Ответчик должен был вносить платеж в сумме 25 550,00 рублей.

Ответчиком был произведен один платеж, который подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 800,00 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО12 обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «САВИНА» обратилось в суд с иском к ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «САВИНА», в целях обеспечения иска, был получен исполнительный лист об изъятии автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: № №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №, и помещении на ответственное хранение на стоянку ООО «САВИНА».

Вышеуказанная мера принудительного исполнения, в целях обеспечения иска, была исполнена судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП, указанное транспортное средство было изъято у третьих лиц (ФИО5) и передано ООО «САВИНА» на ответственное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения а именно у ФИО12 предмет лизинга транспортное средство. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ФИО12 продал спорный автомобиль ФИО13, которая, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 сняла спорный автомобиль с регистрационного учета, в связи с продажей.

Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проводит государственную регистрацию права собственности в органах ГИБДД на спорное транспортное средство.

На основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продает спорный автомобиль ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ проводит государственную регистрацию права собственности в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о наложении ареста на транспортное средство«Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №, возбужденного на основании исполнительного листва, выданного Первомайским районным судом <адрес> транспортное средство было изъято у ФИО5 и передано ООО «САВИНА» на ответственное хранение.

Полагая, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства были нарушены ее права, ФИО9 обратилась в Теучежский районный суд <адрес>, о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано ч иске ФИО9 при этом, суд указал, что «…на момент приобретения автомобиля ФИО9, залог по договору лизинга уже существовал, Первомайским районным судом уже было вынесено определение о наложении ареста на спорный автомобиль, кроме того Реестр уведомлений о залоге, является общедоступным и ФИО9 при должной осмотрительности и внимательности должна была убедиться в отсутствии каких-либо правопритязаний на спорный автомобиль со стороны третьих лиц».

Решение суда было обжаловано, определением Верховного суда Республики Адыгея оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9- без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Теучежского районного суда <адрес> не установлена добросовестность ФИО9, как приобретателя спорного транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что сделка, совершенная ФИО12 по отчуждению транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, принадлежащего ООО «САВИНА» и внесенного в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц и реестр уведомлений о залоге движимого имущества по своей природе является недействительной, породившей недействительность всех последующих сделок.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку, судом признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 и ФИО14 и ФИО9, то в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО12, ФИО9 в пользу ООО «САВИНА» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «САВИНА» к ФИО5, ФИО1, ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4 возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО5 передать транспортное средство «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: № ООО «САВИНА».

Признать за ООО «САВИНА» право собственности на транспортное средство «Land Rover Range Rover Sport», 2006 г.в., номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет: Черный, VIN: №.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «САВИНА» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Во встречном исковом заявлении ФИО5 к ООО «САВИНА» о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2022.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева