О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются дела о взыскании основной суммы долга, а также вопросы возмещения всех расходов, которые сторона понесла в процессе судебного разбирательства, например, оплату услуг юристов и госпошлины.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании по задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился к Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор № от <дата> года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме1661025.95 рублей на срок по <дата> под процентную ставку в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании по задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился к Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сетелем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.07.2022 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 2000000 рублей на срок 84 месяца под процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании по задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился к Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Почта Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.06.2018 года, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 556848 рублей на срок по 28.06.2023 под процентную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк»
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен <ФИО> договор № на основании заявления на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик возражений по размеру кредитной задолженности суду не представила, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк»
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности договору, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по м договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МКБ» и б на основании заявления ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ1863034 от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ возвращено заявление ИП к о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по м договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя к к б о взыскании задолженности по м договору №VZ1863034 от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивирую свои требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор был заключен путем совершения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключён договор на предоставление и обслуживание карты №. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебные расходы – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 между им, ИП <ФИО>, и <ФИО> был заключен договор проката №, во
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор проката №. Таким образом в нарушение данного условия договора, без соответствующей
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет суд считает его в части необоснованным исходя из следующего. Учитывая дату возврата арендованного имущества, заявленные исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката, судебных расходов, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 191778 рублей, а так же
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебное извещение <ФИО> суд признает надлежащим, признав причину не явки ответчика не уважительной. Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Обувь России» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Учитывая установленные в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, а также судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» был заключен договор № Ц-14/2-022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № № от <дата> (л.д. 8-10), по условиям которого сумма потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 94 401,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,40 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору,судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями к ответчику,в которых просит взыскатьс <ФИО> сумму задолженности за период с 06.11.2004 по 27.08.2024 по договору №... от 06.11.2004 в размере 50202,41 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, на основании анкетыФИО2 на получение карты между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ответчикомФИО2 16.01.2004был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. Суд считает обоснованным ходатайство ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору,судебных расходов, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по <ФИО> № от 21.12.2018г. в размере 383 791 руб.12 коп., из которых задолженность по основному долгу 338 658,40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> <ФИО> №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
Мотивирует свои требования тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с <ФИО> <ФИО> №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000,00 руб. на срок по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 62759,74 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 27.04.2020 года кредитного договора № выдало кредит ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала против имеющейся задолженности и подписания договора поручительства, однако в виду того, что у нее имеются иные обязательства, требующие оплаты, поэтому она не имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17 мая 2022 года ПАО Сбербанк открыло возобновляемую линию № ООО «СИНТЭКС». В качестве обеспечения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2022 года ПАО Сбербанк открыло возобновляемую линию № ООО «СИНТЭКС». Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 года ПАО Сбербанк открыло возобновляемую линию № ООО «СИНТЭКС»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СИНТЭКС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании солидарно задолженности по договорам, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПСК СТРОЙЭФФЕКТ» обратилось в суд с иском к ООО «КОСП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договорам. В обоснование иска указывает, что между ООО «ПСК СТРОЙЭФФЕКТ» и ООО «КОСП» были заключены договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчики обязательства по заключенным договорам не исполняют. Истец не возражает против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК СТРОЙЭФФЕКТ» к ООО «КОСП», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности покредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21 июня 2012 года
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.А.А. о взыскании задолженности К. договору № от <дата> в размере 689 236,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 092,37 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия К. договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «<ФИО>.» к <ФИО> А.Р. А.А.ичу о взыскании задолженности по К. договору удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 1 380 962,96., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 104,81 руб., В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен К. договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику кредит в размере 1 314 285 руб. 71коп. на срок до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>.» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 985954,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13059,55 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>.» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 232520,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5525,21 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> заключен К. договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования «<ФИО>.» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору полряда, судебных расходов
Вводная часть
П.о П.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору полряда в размере 225000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца П.о П.А. - Юрасов Р.В. в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> между П.о П.А. и Г.И.ВВ. заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования П.о П.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору полряда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <адрес>вым фондом жилищного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <адрес>вым фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве №-С13, в соответствии с условиями договора, застройщик
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Ленинского районного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1937/2021 с <ФИО> в пользу истца была взыскана сумма долга 461 500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов удовлетворить
