Дело № 2-48/2025 (2-3395/2024)

64RS0044-01-2024-005393-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.о П.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору полряда, судебных расходов,

установил:

П.о П.А. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору полряда в размере 225000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между П.о П.А. и ФИО1 заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство по выполнению для П.о П.А. работ по строительству каркасного дома без отделки типа А-фрейм, размером 6х8 м, на винтовых сваях, расположенного по адресу: <данные изъяты>, срок выполнения работ по договору определен сторонами продолжительностью 90 календарных дней, стоимость работ - в размере 700000руб. П.о П.А. передал ФИО1 в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в размере 310000руб., однако Г.И.ВБ. работы по договору подряда не выполнил, в связи с чем <Дата> стороны расторгли договор подряда, при этом согласно расписке от <Дата> ФИО1 взял на себя обязательство по возврату П.о П.А. полученных ранее денежных средств в размере 310000 руб. в срок до <Дата>. Учитывая, что в установленный срок денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.

Представитель истца П.о П.А. - Юрасов Р.В. в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым указал на частичный возврат долга в размере 85000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Руководствуясь положениями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что <Дата> между П.о П.А. и Г.И.ВВ. заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство по выполнению для П.о П.А. работ по строительству каркасного дома без отделки типа А-фрейм, размером 6х8 м, на винтовых сваях, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Срок выполнения работ по договору определен сторонами продолжительностью 90календарных дней с момента оплаты аванса (п. 1.3 договора).

Стоимость работ определена сторонами приблизительно, в размере 700000руб., окончательная стоимость работ подлежит определению по фактически выполненным объемам работ и стоимости приобретенных подрядчиком материалов, но не должна превышать 800000 руб. (п. 2.1 договора).

Договором предусмотрена поэтапная оплата работ, в частности авансовый платеж – 170000 руб. в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, второй платеж – 240000 руб. в течение 3 календарных дней с даты возведения фундамента, трети платеж – 180000 руб. в течение 3 календарных дней с даты возведения каркаса, окончательный расчет – 110000 в течение 3 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4 договора).

Сторонами также предусмотрено подписание акта сдачи-приемки работ (п.п. 1.5, 4.2 договора)

Согласно расписке от <Дата> ФИО1 получил от П.о П.А. аванс за постройку А-фрейм дома на материалы в размере 180000 руб.

Согласно расписке от <Дата> ФИО1 получил от П.о П.А. денежные средства на расходные материалы для постройки А-фрейм дома в размере 98000руб.

Кроме того, П.о П.А. перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 10000 руб. – <Дата>, 25000 руб. – <Дата>, 7000 руб. – <Дата>, 18000 руб. – <Дата>.

С учетом представленных доказательств, в том числе скриншотов переписок между сторонами настоящего спора и выписок по банковским счетам, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства перечислялись П.о П.А. на банковский счет К.Т.РБ. для последующей передачи ФИО1 по его поручению в счет оплаты работ по договору подряда от <Дата>.

Согласно расписке от <Дата> ФИО1 подтвердил получение от П.о П.А. аванса по договору подряда от <Дата> на материалы для строительства каркасного дома типа А-фрейм 6х8 в размере 310000 руб., а также взял на себя обязательство по возврату таких денежных средств в срок до <Дата>.

ФИО1 в своих письменных возражениях на иск указал на частичный возврат долга в размере 85000 руб. (30000 руб. – <Дата>, 15000 руб. – <Дата>, 15000 руб. – <Дата>, 10000 руб. – <Дата>, 15000 руб. – 15000 руб.).

С учетом изложенных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору подряда от <Дата> ФИО1 не исполнены в установленный договором срок, в связи с чем с ФИО1 в пользу П.о П.А. следует взыскать уплаченные по такому договору денежные средства (10000 руб. + 180000 руб. + 25000 руб. + 7000 руб. + 98000 руб. + 18000 руб.), за вычетом фактически возвращенных денежных средств (30000руб., 15000 руб., 15000 руб., 10000 руб., 15000 руб.), в пределах заявленных истцом требований в размере 225000 руб.

Доказательств своевременного и в полном объеме выполнения работ по договору подряда, а также несения каких-либо расходов в связи с исполнением обязательств по договору подряда ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу соглашения об оказании юридической помощи от <Дата> адвокат Юрасов Р.В. взял на себя обязательство по оказанию П.о П.А. юридической помощи по составлению искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда от <Дата>, расписке о возврате денежных средств от <Дата>, представлению интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции (Заводской районный суд города Саратова).

Стоимость услуг по соглашению составила 30000 руб. и была оплачена в полном объеме (квитанция по соглашению серии ЮР <№> от <Дата>).

Суд полагает, что указанные расходы были необходимы для осуществления судебной защиты и восстановления нарушенного права истца, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах в размере 30000 руб.

С учетом принятого по существу спора решения об удовлетворении исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования П.о П.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору полряда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) в пользу П.о П.А. (<Дата> года рождения, паспорт серии <№> <№>) задолженность по договору подряда в размере 225000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение составлено судьей 10 февраля 2025 года.

Судья И.С. Мамедова