Дело № 2-7089/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-004437-38

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.09.2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре Полозняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1937/2021 с ФИО3 в пользу истца была взыскана сумма долга 461 500 руб., проценты за период с 04.12.2020 по 15.06.2021 в сумме 11 027 руб. 63 коп. с последующим начислением с 16.06.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 по указанному гражданскому делу с ФИО3 в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 21 330 руб. 68 коп.

15.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец уступила ответчику права требования денежной суммы 493 858 руб. 31 коп., возникшей на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1937/2021 и определению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 по указанному гражданскому делу.

В соответствии с п. 2.1, 2,2 договора цена уступаемого права составила 493 858 руб. 31 коп. и подлежала уплате в рассрочку до 31.07.2024 ежемесячными платежами по 25 000 руб., за исключением последнего платежа в размере 43 858 руб. 31 коп.

Ответчик обязательства по внесению платежей исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Всего в счет оплаты цены уступаемого права ответчик уплатила истцу 75 000 руб., иных платежей после 03.04.2023 ответчик не осуществляла.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору цессии в размере 418 858 руб. 31 коп., расходы на услуги представителя в размере 17 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 389 руб., почтовые расходы.

Участники процесса: истец, ответчик и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1937/2021 с ФИО3 в пользу истца была взыскана сумма долга 461 500 руб., проценты за период с 04.12.2020 по 15.06.2021 в сумме 11 027 руб. 63 коп. с последующим начислением с 16.06.2021.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 по указанному гражданскому делу с ФИО3 в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 21 330 руб. 68 коп.

15.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец уступила ответчику права требования денежной суммы 493 858 руб. 31 коп., возникшей на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2021 по гражданскому делу № 2-1937/2021 и определению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2021 по указанному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Частью 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 2.1, 2,2 договора уступки прав требования от 15.12.2022 цена уступаемого права составила 493 858 руб. 31 коп. и подлежала уплате в рассрочку до 31.07.2024 ежемесячными платежами по 25 000 руб., за исключением последнего платежа в размере 43 858 руб. 31 коп.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что при нарушении графика платежей более, чем на 15 дней, цедент имеет право потребовать досрочной полной оплаты уступаемых прав, либо отказаться от договора в одностороннем несудебном порядке.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчиком суду не представлено, ответчик обязательства по внесению платежей исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Всего в счет оплаты цены уступаемого права ответчик уплатила истцу 75 000 руб., иных платежей после 03.04.2023 ответчик не осуществляла.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 418 858 руб. 31 коп. (расчет: 493 858 руб. 31 коп. – 75 000 руб. =418 858 руб. 31 коп.).

В силу ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 17 000 руб., почтовые расходы в сумме 513 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 389 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования от 15.12.2022 в размере 418 858 руб. 31 коп., расходы на юридические услуги в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 513 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жернакова О.П.