2-4157/2023

50RS0036-01-2023-004178-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО1.» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> в размере 1 380 962,96., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 104,81 руб.,

В обоснование требований указано, что <дата> между «ФИО1.» (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 1 314 285 руб. 71коп. сроком до <дата> под 19.5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 1 380 962,96 руб. в том числе: 1 249 458,04 руб. (по просроченной ссуде), 122 041,34 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 067,84 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 120,86 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 5 274,88руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам). В настоящее время задолженность по К. договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «ФИО1.» и ФИО2 был заключен К. договор №, в соответствии с которым Б. предоставил ответчику кредит в размере 1 314 285 руб. 71коп. на срок до <дата> включительно под 19.5%.

Кредит подлежит возврату ежемесячными платежами ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения К. договора, составляет 28 378,08 руб.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в Б., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по К. договору истец в соответствии с п.7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении К. договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, доказательств обратного не представлено.

В связи с расторжением К. договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с <дата> составила 0 процентов годовых.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 1 380 962,96 руб., в том числе: 1 249 458,04 руб. (по просроченной ссуде), 122 041,34 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 067,84 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 120,86 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 5 274,88руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам) (л.д.6-7).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 15 104,81 руб., которые подтверждены документально (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «ФИО1.» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> Московской <адрес>, паспорт №, в пользу «ФИО1.» (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по К. договору № от <дата> в размере 1 314 285 руб. 71коп., из них 1 249 458,04 руб. (по просроченной ссуде), 122 041,34 руб. (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 067,84 руб. (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 2 120,86 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 5 274,88руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 104,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: