Дело №2-1099/2023

24RS0028-01-2023-000412-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику «Фондинвест» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <адрес>вым фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве №-С13, в соответствии с условиями договора, застройщик обязался передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства – 1-комнатную квартиру на 6-м этаже, с условным номером №, общей площадью 38,65 кв.м., расположенную в жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: многоквартирный <адрес>, в 10-ом квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>, а участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила <данные изъяты>., объект недвижимости застройщиком передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>вого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную передачу объекта строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Фондинвест» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. от ФИО1 перешло к ООО «Фондинвест». Цена договора уступки права требования составила <данные изъяты>., которая должна быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>. в месяц. Платежи в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ произведены ответчиком в полном объеме. Однако, за последние три месяца с августа по октябрь 2022 года оплата по договору ответчиком не производилась, задолженность составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Фондинвест» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фондинвест» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес>вым фондом жилищного строительства заключен договор участия в долевом строительстве №-С13, в соответствии с условиями договора, застройщик обязался передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объект долевого строительства – 1-комнатную квартиру на 6-м этаже, с условным номером №, общей площадью 38,65 кв.м., расположенную в жилом доме, строящемся на земельном участке по адресу: многоквартирный <адрес>, в 10-ом квартале жилого района «Солонцы-2» в <адрес>, а участник долевого строительства обязался оплатить и принять указанный объект недвижимости, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 1.317.750 руб.

Вышеуказанный объект недвижимости застройщиком передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>вого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную передачу объекта строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Фондинвест» заключен договор уступки права требования, по которому право требования по вышеуказанному заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> от ФИО1 перешло к ООО «Фондинвест». Цена договора уступки права требования составила <данные изъяты>., которая должна быть оплачена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> коп. в месяц.

Однако, за период с августа по октябрь 2022 года оплата по договору уступки прав требования ответчиком истцу не производилась, задолженность составила (<данные изъяты>. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты данной задолженности, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ООО «Фондинвест» подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, представительству интересов в суде первой инстанции в размере 10.000 руб. Вместе с тем, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб., суд находит завышенной, не соответствующей проделанной представителем работы, а именно подготовке иска, поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить указанную сумму до 4.000 руб., взыскав с ответчика 4.000 руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.779 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фондинвест» (№ в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Председательствующий: