Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2021г. в сумме 58 299,72 руб., из которых: 30 495,90 руб. - основной долг, 24 929,57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и К, заключен Договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 36 000 руб., срок возврата займа - по дату возврата займа согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с К, <дата> года рождения в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2021г. в размере 58 299 рублей 72 копейки, из которых: 30 495 рублей 90 копеек - основной долг
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом 210 410 рублей 96 копеек, неустойки 127 303 рубля 43 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями ст.423,424, абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № 1006032200004219 от 06.03.2022 г. 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. – сумма основного долга, 30 375,00 руб. –
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, указав в заявлении, что 01.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к З, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и З заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и З был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к З о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Н, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб., размер процентов составляет 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГ Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и Н был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к Н – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый клуб» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 0011813755, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства –
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 07 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 07 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агенство «Фабула» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Должником заключен договор Микрозайма № по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агенство «Фабула» - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года стороны <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа. По условиям договора <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что <ФИО>, получив от <ФИО> денежные средства по Договору займа, свои обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее – ООО «Пятак»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных
Описательная часть
Ответчик займа не признает и отказывается от возврата суммы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Судом установлено, что <дата> между ООО «Пятак» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» (далее – ООО «Пятак»), в лице процессуального представителя <ФИО>, обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
16.01.2023 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее: ООО «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.03.2020 между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 750 руб., из которых 23 500 руб. – сумма займа, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на определенную позицию стороны ответчика по делу, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Международная коммерческая компания Вермера Корп. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании, проводимого с помощью видео-конференц связи, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что поскольку экспертизой доказан факт подписи <ФИО> в договоре займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключения экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования Международной коммерческой компании Вермера Корп. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – ООО «Денежкин камень») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. Указав в обоснование, что 5 ноября 2020 года ООО «Денежкин камень» заключило
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, пояснил, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> в размере 432 418,03 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму вознаграждения по договору в размере 90
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент рассмотрения иска претензия, направленная в адрес <ФИО>, последним не получена, принимая во внимания установленные и обжалованные сторонами условиями возврата суммы долга по договору займа от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника на Кузьминской», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленная истцом сумма процентов за пользование займом уменьшена представителем истца, в связи с частичной оплаты ответчиками процентов, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника на Кузьминской», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности по договору № денежного займа от 20.06.2016г. в размере 286 558 020,20 руб
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора <адрес> Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала, что исковые требования <ФИО> к ООО «Лабаратория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.06.2016г. в размере 286 558
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лаборатория ЗетЗетЗет» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено следует, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого, <ФИО>, передала <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. Руководствуясь вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., пени в размере 894000 руб., из которых: 604000 руб. за период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств на определенный срок, которые он обязался в полном объеме вернуть истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец Пульс В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.04.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях
