Дело № 2-1629/2023
УИД 77RS0010-02-2022-022886-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности фио,
представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2023 по иску ФИО1 фио к фио ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику по договору займа от 19 января 2022 года денежные средства в размере сумма на срок до 30 ноября 2022 года под 36% годовых. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты в срок 30 ноября 2022 года, однако свои обязательства не исполнил. 1 декабря 2022 года ответчику вручена претензия, в которой истец предоставил срок для удовлетворения требований в добровольном порядке до 15 декабря 2022 года, однако ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя фио, который не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, не отрицал, что денежные средства ответчик от истца получал и не возвратил, в части взыскания пени просил применить положения моратория, действовавшего в 2022 году, и исключить такую ответственность по данным основаниям, либо, с применением положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года стороны фио и фио заключили договор денежного займа. По условиям договора фио получил от фио денежную сумму в размере сумма наличными денежными средствами.
Согласно п 1.3 Договора займа сумма займа предоставляется на срок с момента подписания договора и передачи денежных средств до 30 ноября 2022 года.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В подтверждение получения денежных средств фио собственноручно написана расписка от 19 января 2022 года, в которой поставлена подпись.
Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем 1 декабря 2022 года фио вручена претензия о возврате суммы займа и процентов в срок до 15 декабря 2022 года.
Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.
Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленные истцом подлинник договора займа и расписки от 19 января 2022 года, собственноручно подписанные ответчиком фио, копии которых приобщены к материалам дела, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре займа указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 30 ноября 2022 года, расписка содержит сведения о получении фио денежных средств, таким образом, данные доказательства являются относимыми и допустимыми.
Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что фио, получив от фио денежные средства по Договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок и сумме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 36% годовых от соответствующей суммы займа за период.
На основании п. 2.2 Договора займа проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа – 30 ноября 2022 года.
В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, рассчитанных в соответствии с условиями договоров, является законным и обоснованным.
Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду пользования займом, сумме основного долга и условиям договора, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.2 Договора в случае возникновения просрочки по процентным платежам либо по погашению суммы займа заемщик платит пени за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.
Из расчета, представленного фио, следует, что размер пени за просрочку возврата суммы займа за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года составляет сумма, размер пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года составляет сумма
Проверив представленный стороной истца расчет пени за просрочку по погашению суммы займа и процентным платежам, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим сумме основного долга, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, а также пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года, в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о необходимости применения моратория суд отклоняет. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 был введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также н начисление неустоек и иных штрафных санкций. Вместе с тем, срок действия моратория был ограничен 6 месяцами и данное постановление утратило силу, в настоящее время не применяется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени, поскольку пени рассчитаны в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, не превышают разумных пределов, согласованы сторонами при заключении договора, основания для начисления пени подтверждены ответчиком, который не отрицал, что обязательства по договору им не исполнены. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к фио ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио ФИО2 оглы (паспортные данные) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные...) задолженность по договору денежного займа № б/н от 15 января 2022 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 1 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Судья фио