Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, настаивал на рассмотрении дела по существу. Приговором Химкинского городского суда от <дата>, вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик доказал, что денежные средства по договору займа от <ФИО> он не получил, ими не пользовался, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уточнения исковых требований задолженность по договору займа № от 01.12.2022 в размере 500 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 01.12.2022 в размере 500 000 руб
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
10 апреля 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2022 ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 1001436434/11, по условиям которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и, не располагая информацией об уважительности причины ее неявки в судебные заседания, на основании ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СР-ТЭК», ООО «Синтез», ООО «ОмсКокс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО «СР
Описательная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом. В нарушение условий договора займа заемщиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы основного долга и процентов в сроки
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства заемщиков по договорам не были исполнены, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом оставления без рассмотрения исковых требований к ООО
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ИП <ФИО> в солидарном порядке с ООО «СР-ТЭК» , ООО «ОмсКокс» ИНН денежные средства по договору займа № ДЗ-АВ-4/2019 от <дата> в размере 34 297 509,70 (тридцать четыре миллиона двести девяносто семь тысяч
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО «ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов
Описательная часть
Арбитражным судом установлено право на удовлетворение этих требований кредитора (абз.3 стр.23 Определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019), которое реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, а также доказательства, полученные судом в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «ЗАРЕЧЬЕ» (ООО «СХО ЗАРЕЧЬЕ») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 22 апреля 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н на сумму в размере сумма, предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено безналичным
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности заявленных расходов на оплату юридических услуг, исходя из сложности дела, принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 22 апреля 2021г. в размере сумма, пени за нарушение срока возврата займа за период с 23 апреля 2022г. по 14 ноября 2024г. в размере
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, распискам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.11.2018 года в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены четыре договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, в связи, с чем находит требование <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, а также процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6520 № ******) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: 0914 № ******) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору, пени, судебных расходов –
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов, по встречному иску ООО «ТрансНефто» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к ООО «ТрансНефто» о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере процентов за пользование займом в размере неустойки в размере пени
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, сослался на пропуск срока исковой давности. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТрансНефто» к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ТрансНефто» долга по договору займа от <дата> в размере процентов за пользование займом в размере неустойки в размере пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере ., судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № 2819197002 от 23.03.2018, заключенным между ООО МК «Езаем» и <ФИО> заемщику выдан заем на сумму 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 580,642%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № 1617308005 от 16.12.2017, заключенным между ООО МК «Езаем» и <ФИО> заемщику выдан заем на сумму 22 000 руб. сроком на 14 календарных дней под 743,036%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат. Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, страховых взносов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что между ней и ответчиком 30 ноября 2022 года был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику на условиях возвратности денежные
Описательная часть
Представитель истца Слатвицкий С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> пучены денежные средства в размере 613 318 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено
