УИД 50RS0№-95
2- 8740/223
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
городской округ Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Н о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Н, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб., размер процентов составляет 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения данного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 600 руб., из которых 26 000 руб. сумма займа, 7 800 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 19 732 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 068 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 838 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Н в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и Н был заключен договор займа №.
Согласно договору ООО МФК «Займер» передал ответчику сумму в размере 26 000 рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГ В соответствии с договором займа процент за пользование займом составляет 365 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.
Ответчик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи. После ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями Заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.
Определением мирового судьи от 14.05.2021г. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» в размере 54600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 919 руб. по возражению ответчика.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до ДД.ММ.ГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
В представленном истцом расчете размер процентов за пользование займом не превышает двух размеров суммы займа, что соответствует положениям Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 54 600 руб., из которых 26 000 руб. сумма займа, 7 800 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 19 732 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 068 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования истца удовлетворены судом в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 838 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к Н – удовлетворить.
Взыскать с Н (паспорт гражданина РФ 46 03 №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 54 600 рублей, (из которых: 26 000 рублей- сумма займа, 7 800 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 19 732 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1 068 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова