Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Зоопарк Алтайский» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.06.2022 между зарегистрированной в качестве самозанятой <ФИО> (поставщик, продавец) и ООО «Зоопарк Алтайский» заключен договор №28 на поставку лебедей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 29.06.2022 между ООО «Зоопарк Алтайский» (покупатель) и зарегистрированной в качестве самозанятой <ФИО> (поставщик, продавец) заключен договор №28 на поставку черных лебедей
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зоопарк Алтайский» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГК «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору договор на выполнение ремонтных работ от 05 октября 2023 года № 52255 в размере сумма, договорной неустойки за период с 27 августа 2024 года по 31
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2023 между ООО «ГК «ФЕНИКС»
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК «ФЕНИКС» задолженность
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об инвестировании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя по договору об инвестировании обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГБУ «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением санаторий «Юность»
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что между Федеральным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по данному договору не погасила, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> года в сумме 208595 руб. Что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий Юность» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 60000 руб. и 46221 руб., сопутствующих ведению дела расходов в размере 46030,06 руб., неустойки за период с 22.02.2021 по 05.12.2022 до даты
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2021 года между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключён Договор оказания юридических услуг № 1-З. Ответчиком в нарушение требования ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 106221,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2021 года по 05 декабря 2022 года в размере 7444,22 руб., транспортные расходы
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., стоимости коммунальных услуг в размере
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик за период проживания (в течение срока действия договора найма) с <дата> по <дата> арендную плату общую сумму руб., оплату коммунальных услуг на общую сумму руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору найма жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору о перевозке грузов, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу денежной суммы в размере 65000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор-заявка на сумму 65000 руб. на перевозку груза по маршруту: <адрес> – <адрес> (две точки выгрузки), с датой загрузки
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 6575,91
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки, удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, обязании вернуть гидроцикл
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, обязании вернуть гидроцикл, ссылаясь на то, что в период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Городская юридическая служба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Городская юридическая служба» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> имелось волеизъявление на заключение договора с ООО «Городская юридическая служба» на оказание юридических
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Городская юридическая служба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Речной парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки
Описательная часть
Представитель истца Мир А.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> как действующий на тот момент директор ООО «Арона»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Речной парк» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Дом-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки №
Описательная часть
Таким образом, поскольку ООО «Арона» не исполнило условия договора (доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, напротив, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дом-Инвест» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Квартал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него как с поручителя суммы долга, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что <ФИО> как действующий на тот момент директор ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам уступки права требования, по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
ООО «Квас-люкс» обратился в суд с иском (л.д. 6–8) о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, (действуют на основании доверенности от 12.08.2022 -л.д. 9) представитель третьего лица ООО «Зори Урала» - <ФИО> (действует на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квас-люкс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Электрические технологии» обратилось вКировский районный суд г.Екатеринбургас вышеназванным исковым заявлением к ООО «Электро Мир» и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2023 между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено, что 14.12.2023
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Электрические технологии» к ООО «Электро Мир», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2023г. в размере 349 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 198,52 руб., пени в размере 9
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание наличие в материалах делах квитанции
Резолютивная часть
<ФИО> Ахсарбековича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АТЛАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АТЛАНТ» сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2022г. между ООО «АТЛАНТ» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принять товар и произвести оплату
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку <ФИО> обязан перед ООО «АТЛАНТ» отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № 38-290722 от 29 июля 2022г. в части оплаты поставленных товаров и до настоящего момента свои обязательства
Резолютивная часть
Иск ООО «АТЛАНТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-розница» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам. указанным в иске, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Доводы истца суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-розница» к <ФИО> о взыскании долга по договору целевого займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, - удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с 05.06.2023 снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 600000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор купли-продажи, по которому <ФИО> обязался изготовить и передать ей в собственность деревянный сруб, а она
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд нашёл возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах размер неустойки составил 759000 рублей (600000 х 253 х
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Минисклад» о расторжении договора денежного займа №№ от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей, процентов по договору денежного займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика денежных средств, представляющих собой сумму долга в размере 300 000 рублей и 14 962 рубля 50 копеек. При таких
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Юниверсал логистик» обратилось в суд с иском к ООО «Формат», <ФИО>, указав, что 4 октября 2021г. между истцом (Лизингодатель) и ООО «Формат» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга оборудования № ЮЛ 2021/15/L
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юниверсал Логистик» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Формат» допускало нарушения сроков внесения лизинговых платежей, в связи с чем стороны пришли к соглашению о расторжении Договора лизинга оборудования №ЮЛ 2021/15/L от 4 октября 2022 г., которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Юниверсал логистик» к ООО «Формат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансового лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В производстве суда находится гражданском дело по иску <ФИО> к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств, преданных по соглашению об инвестировании, в размере 500 000 руб., суммы фиксированного дохода по соглашению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признана исковые
Мотивировочная часть
Ответчиком ПИК «Эль-Коммерс» представлены письменные возражения, согласно которым ответчик с частью взыскиваемых сумм не согласен. Сумма фиксированного дохода составляет 53 897 руб. Вместе с тем, согласно ст. 226, 226.1
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании задолженности по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 15.03.2022 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока возврата суммы инвестиций по соглашению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Б.Д.В. и К.А.Е. обратились в суд к М.Н.А. с иском о взыскании задолженности по агентскому договору от 08.12.2022 года, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года между гражданами
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.233 ГРК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.В. и К.А.Е. к М.Н.А. о взыскании задолженности по агентскому договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату услуг
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к ЖСК «Теплый-2»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Теплый-2» (далее ЖСК) о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, указывая, что по договору № паевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (далее Пайщик) и ЖСК «Теплый-2» заключен договор паевого участия и предоставления помещения № (далее – Договор). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что <ФИО> свои обязательства по внесению паевого взноса были исполнены, а ЖСК свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Теплый-2» о расторжении договора, взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени, неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между Администрацией КАО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского административного округа <адрес> удовлетворить
