Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Партнет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Транскомстрой» (покупатель) был заключен договор поставки от *** № ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Транскомстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки,– удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку делового леса объемом 14738 м3. Поскольку истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, при этом
Мотивировочная часть
Указывает, что 14.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку делового леса объемом 14738 м3 до начала мая 2024 года. 14.01.2024 денежные средства истцом были переданы ответчику в наличной форме в размере 103000 руб., 166
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен договор поставки продукции №, в рамках которого ИП <ФИО> (Поставщик) принял на себя обязательства
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр снабжения ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Веста», к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в нем доводы просила взыскать солидарно с ответчика и соответчиков задолженность по договору поставки
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по заключенному
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый центр снабжения ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Веста», к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и к <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Луис+18» обратилось в суд с иском к ООО «АТ-ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 18.01.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Луис+18» по доверенности и по ордеру адвокат Зотов Л.А. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+18» к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, пени, расходов по оплате государственной пошлины –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СЗ «Восток Столицы» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ЮЖБ-ММ-32/-1-53/АН от 31.10.2021 года за период с 31.01.2022 года по 31.01.2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «СЗ «Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-ММ-32/-1-53/АН от 31.10.2021 года, по которому истец обязался своими силами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» к <ФИО> Аббас оглы о взыскании задолженности по договору, неустойки, почтовых расходов, расходов по уплате государственной
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного оборудования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО«Партнер») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мальцев А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности, необоснованном завышении размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 104 991 руб. 88 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, вобоснование которого указало, что *** между ООО «Электрические технологии» и ООО «СОЮЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения требований поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Иных документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЭНЕРГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 15 223,87 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 48
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
<дата> истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Монтажный Комплексный Центр «Спектр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения суда. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворению их в полном объеме. Расчет истца проверен судом, признан верным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
26.01.2023 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 55 732,66 руб., проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
22.06.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 194 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45536,40
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил: взыскать с ответчиков солидарно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговая Компания Стимул» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стимул» задолженность по поставке товара за период с <дата> по <дата> в общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Стимул» к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.06.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 03/06-2021ТМН (л.д.14-16), по условиям которого ИП <ФИО> (поставщик) обязалась поставить товар, а <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 12/07-2021ТМН (л.д.14-15), по условиям которого ИП <ФИО> (поставщик) обязалась поставить товар, а <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Тесла Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере 4 024 265,76 руб., пени в размере 92 675,29 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Тесла Групп» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец осуществляет поставку и продажу товаров в ассортименте, а ООО «Тесла
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Тесла Групп», <ФИО> - удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, возвращении излишне уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 651184,06 руб., пени в размере 74606,49 руб., судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между обществом с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № **, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив, что ответчиком в установленный договором срок, оплата товаров не произведена, что не оспаривалось ответчиком при разрешении спора, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» задолженность по договору поставки в сумме 651184 рублей 06 копеек, пени в сумме 30000 рублей, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ТД «Риэлти-Диалог» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать основной долг по договору поставки алкогольной продукции № от <дата>, договору поручительства
Описательная часть
В нарушение ст. 309 ГК РФ, а также пунктов Договора поставки алкогольной продукции от <дата>, Договора поручительства б/н от <дата>, Покупатель несвоевременно произвел оплату полученного товара по следующим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что покупателем ООО «Юность» не исполнено обязательство по оплате товара по договору № поставки алкогольной продукции на сумму 1 094 682, 16 рублей. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «РИЭЛТИ - ДИАЛОГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МАДОУ № «Улыбка» г.Южно-Сахалинска обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был выставлен счет № (прилагается) на поставку двух системных блоков общей суммой 89 980 рублей. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования МАДОУ № «Улыбка» г.Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины –удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Исеть-Фонд» и <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала (л.д.64). Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Исеть-Фонд»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 423 330 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Исеть-Фонд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Премиум Табакко» (далее по тексту – ООО «ТД «Премиум Табакко», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что 3 апреля 2020 г. ООО «ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5444720 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «ТД «Премиум Табакко» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Молпродукт» (далее – СПССК «Молпродукт») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между СПССК «Молпродукт» и ИП <ФИО> заключен договор на поставку продукции от 22.09.2021 года, согласно которому Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар. Цена Товара, объемы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 29198 руб. 24 коп. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молпродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эверест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления Исходя
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком ООО «Эверест» обязательства, принятые в связи с заключением и исполнением договора поставки (№) от (дата) в полном объеме не исполняются, согласно представленному расчету сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору поставки, неустойку, проценты, государственную пошлину удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобитум» (далее – ООО «Автобитум») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»), <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 972681 рубль 65 копеек, стоимость увеличения продукции в размере 178653 рубля, неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени оплата произведена не в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени оплата произведена не в полном объеме. При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобитум» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», <ФИО> о взыскании неустойки, платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, судебных
