Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № Пв-346/П от 11 мая 2022г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойки
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки - удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Стройптторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО
Описательная часть
Представитель ООО «Стройоптторг» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что ООО «Стройоптторг» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 331 ГК РФ и исходя из того, что соглашение сторон о неустойке прямо определено в пункте 5.1 договора поставки, <ФИО> как покупатель принял на себя обязательство нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройоптторг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» (далее также – ООО «ТК РИФ», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее также – ООО «Партнер»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОО «ТК РИФ» и ООО «Партнер» был заключен договор поставки № 447 от 17.12.2021 года, по условиям которого поставщик (ООО «ТК РИФ») обязуется передать, а покупатель (ООО «Партнер») –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ как в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истец - продавец недвижимого имущества свои обязательстваподоговорукупли
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ТД КорА» обратились с иском к <ФИО>, в обоснование которого указали на то, что в период с дата по дата при осуществлении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчику поставлен товар на сумму ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Учитывая мнение истца, положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КорА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что «01» января 2019 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что «10» апреля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Сервис ЛКР» обратилось к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервис ЛКР» к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки и судебных издержек удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралНастаПроект» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «УралНастаПроект» (Поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралНастаПроект» <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> солидарно с ООО «ЛесПроектСервис», являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УралНастаПроект» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия: 6717 № ******), обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПроектСервис» о взыскании суммы задолженности по договору
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № Пв-1971 от 14.01.2019 в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойку, исходя из размера 0,1 % ежемесячно, от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик заключили договор поручительства № 1 от 14.08.2020, в соответствии с которым ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Торговая компания «Норма-кабель» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № г., заключенному между ООО ТК «Норма-кабель» и ООО «ПРОММЕТСЕРВИС», по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания представитель истца <ФИО> (по доверенности) извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 43). Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО ТК «Норма-кабель» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Торговая компания «Норма-кабель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
ООО «Традиции Успеха» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что по договору поставки № № от < Дата >, заключенному между поставщиком ООО «<ФИО>» (после смены наименования - ООО «Традиции Успеха») и покупателем ООО
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «ДК «МСД» (после смены наименования - ООО «Традиции Успеха») (поставщик) и ООО «Ирса» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства <ФИО> по договору поставки от 27.09.2021 истек, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании с нее как с поручителя
Резолютивная часть
Отказать ООО «Традиции Успеха» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, понесенных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплата товара, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (Далее – ИП <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «Эдельвейс» 11.04.2019 заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.04.2019 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Эдельвейс» (покупатель) заключен договор поставки , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 11.04.2019 в размере 858810 руб. 89 коп., из которых: 689 369 руб. 09 коп. - задолженность за поставленный
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров , по условиям которого поставщик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров , по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 05.05.2023 в размере 281909 руб. 62 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки от 05.05.2023
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «РэйлТех» (далее – ООО «РэйлТех») к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСвязь Альянс» (далее ООО «ПромСтройСвязь Альянс»)
Описательная часть
Пунктами 1.2, 4.1, 4.3, 5.1 договора поставки сторонами согласовано, что количество, цена, номенклатура и ассортимент товара, а также сроки, способы и конкретные условия его поставки определяются в спецификациях к договору поставки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РэйлТех» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «БОКАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Домбай», 2, указав в обоснование, что <дата> между ООО «БОКАЛ» и ООО «Домбай» был заключен договор поставки №№ по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Домбай» (Покупатель) и ООО «БОКАЛ» (Поставщик) был заключен договор на поставку товара №№, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив обстоятельства неисполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по договору поставки, исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БОКАЛ» к 2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 200 697 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и <ФИО> был заключен договор поставки №, согласно которому <ФИО> обязался исполнить обязательства перед <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, оплата товара не произведена ответчиком. Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, суммы коммерческого кредита, судебных расходов, в обоснование требований указав что между ООО «А Групп» и ООО «ПКС» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки суду не представлено, учитывая наличие у истца права потребовать оплаты задолженности в полном объеме в любое время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и продукции по договору поручительства, взыскания неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СибЭлКом» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промэнергосервис», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать солидарно сумму основного долга по договору поставки продукции № от **/**/**** в размере 882
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ООО «СибЭлКом» и ООО «Промэнергосервис» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СибЭлКом» (поставщик) принял на себя обязательства с предоставленной ООО
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис», <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО "Материк" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Эстетик Групп", <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО "Материк" в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору поставки Покупатель исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "Эстетик Групп", ИНН ------, и <ФИО>, паспорт ------ в пользу ООО "Материк", ИНН ------, сумму основного долга в размере ------, сумму неустойки (пени) за просрочку по оплате
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Барс» (далее – ООО «ТД Барс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД Барс» (поставщик) и ООО «Гелион Транс
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 35113 рублей. При этом оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Барс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от <дата> №, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ТРИОМ», <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар по договору поставки в размере 5 462 739,57 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРИОМ» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Также суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛЬТАИР УФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА», руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что <ФИО> по договору обязался отвечать перед ООО «АЛЬТАИР УФА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее ООО «РН-СПЕКТР»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Учитывая, что дело по ходатайству третьего лица по указанным обстоятельствам откладывалось неоднократно, при этом, стороной третьего лица не представлено документальных доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а участие
Мотивировочная часть
Учитывая, что дело по ходатайству третьего лица по указанным обстоятельствам откладывалось неоднократно, при этом, стороной третьего лица не представлено документальных доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «ХЭЛП-ОЙЛ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ХЭЛП-ОЙЛ» (Поставщик) и ООО «ЕМС» (Покупатель) заключен договор поставки № от «30» апреля 2021 г. Также из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу АО « ХЭЛП- ОЙЛ»: - 14 757 568,66 руб. задолженность за поставленный в адрес АО «КОРТА» товар
