Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» (далее - ООО ГК «Вулкан») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп» (далее - ООО «Мегастоун Групп»), <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2023 года между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик)
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастоун Групп», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УралСибТрейд-МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки в размере сумма, неустойки за период 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2020 года между ООО «УСТ-МСК» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции Nº 26/30. Материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил срок оплаты по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 5.3., заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УСТ-МСК» к ООО «Эверест», <ФИО>, ООО "СК Эверест" о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Север-Прод» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 26.08.2022 между истцом и ООО «Региональная производственная сеть» заключен договор поставки товаров. Всего истцом был поставлен, а ответчиком принят товар
Описательная часть
В представленном письменном отзыве на иск ответчик <ФИО> просил суд слушание дела отложить, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании, а также невозможностью участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях, поступивших 14.07.2023 до начала судебного заседания на электронную почту суда, <ФИО> сообщил, что не согласен с иском ввиду следующего. В данном случае имеет место заключенный
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Север-Прод» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная производственная сеть», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ООО «ОЛИМП» заключен договор поставки №. В тот же день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между поставщиком ООО «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» и покупателем ООО «ОЛИМП» в лице директора <ФИО> (ответчика по настоящему делу) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СНАБ КАЗАНЬ» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Гипс» обратилось в суд с иском к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.09.2022 между истцом ООО «Строй
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 16.09.2022 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Гипс» к ООО «Грааль-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 между истцом ООО «ТД
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 20 октября 2021 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПСК Вега», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 46 437 рублей 64 копейки, должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору поставки, судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Роденшток Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года в размере 680 897,60 руб., пени по договору № 3821/Л от 28 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по уплате денежных средств по договору поставки ответчиком не выполнены, заявленный истцом размер основного долга не оспорен, контр-расчета не представлено, суд полагает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Аввита» – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №.... от <дата> в размере 27 748,56 руб. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки, согласно которому ИП <ФИО> осуществляет поставку рыбы и рыбной продукции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 134 руб. 77 коп., исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК Альянс» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 21.01.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ». С учетом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило: взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №№ от <дата>. В соответствии с предметом договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиками обязательство надлежащим образом не исполнены, задолженность по оплате неустойки и договору поставки не оплачена, суд считает возможным взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки №№ от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
По делу судом установлено. Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро»)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») <ФИО>, не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 55028,32 рубля, неустойку в размере 33952,47 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Также истцом заявлено требование о компенсации за счет ответчика судебных расходов, которые документально подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к <ФИО> () о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции, штрафной неустойки и судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Алапаевский молочный комбинат» (продавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключён договор №, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае <ФИО>, не освобождённая в силу закона доказывать свои возражения, по вызову
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 2 488 608,67 рублей; неустойки по состоянию на 20.06.2024 в размере 82 329,13 рублей; неустойки по день
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 488 608,67 рублей. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦТФ-Регион» к ООО «ТД КОНЦЕРН ДАГЭС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,-
Вводная часть
Акционерное общество «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» в лице <ФИО> заключен договор поставки товаров № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания <ФИО>» (далее – <ФИО>, покупатель, должник) и <ФИО> (далее – <ФИО>, поручитель) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> ООО «Строительная компания <ФИО>» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отрицал подписание указанных актов сверки взаимных расчётов и их достоверность, указывая, что данные акты сверок не являются доказательством оплаты поставленного товара, при этом <ФИО> не предоставили
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-гипс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания <ФИО>» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СТРОЙ-ГИПС" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" (далее – ответчик, покупатель, должник) и Бюйюклю Шевкету (далее – ответчик, поручитель) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГИПС" к Бюйюклю Шевкету, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года в сумме 33 965 рублей 11 копеек, проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года исполнила в полном объеме, поскольку
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Группа компаний «Агроуслуги»
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «АгроУслуги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТПП «Техноцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» 2 782 139,74 руб., в т.ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПП «Техноцентр» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ТПП «Техноцентр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ООО «БайкалСнабСтрой» в установленный договором срок обязательства по оплате полученного товара не исполнило. Однако при расчете подлежащей взысканию с <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТПП «Техноцентр» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭНОВА» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНОВА» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование которого указало, что 09.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт поставки ООО «Стройцентр» в адрес ООО «СК Мегаполис-М» товара в рамках договора от 09.10.2020 и наличие у него долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном
