Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита», истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транс 44» (далее – ООО «Авто Транс 44», ответчик-1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Авто Транс 44» и ООО «Калита» заключен договор поставки № ТК 27107-2021 (том 1 л.д. 26-41). Кроме того, ООО «Авто Транс 44» допущены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ООО «Авто Транс 44», <ФИО> в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 236 224 руб. 09 коп. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Готек-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование указав, что 14 сентября 2020 года между ООО «Строительные
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Готек-Строй» были нарушены условия договора поставки в части погашения задолженности перед поставщиком, в связи с чем, 12 августа 2022 года ООО «Строительные материалы» обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ООО «Готек-Строй» были нарушены условия договора поставки в части погашения задолженности перед поставщиком, в связи с чем, 12 августа 2022 года ООО «Строительные материалы» обращался к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к Обществу ограниченной ответственностью «Готек-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая на то, что <дата> между ИП <ФИО> и ИИ <ФИО> заключен договор поставки №, предметом исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <ФИО> произведена частичная оплата. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аква Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» и ИП <ФИО> был заключён договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 между ООО «Аква Трейд» (Продавец) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки ..., по условиям которого Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать ПЭТФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аква Трейд» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МПК «Донской», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО МПК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с ООО МПК «Донской», <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108818 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью мясопромышленный комплекс «Донской» , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3108
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> (продавец) и <ФИО> <ФИО>. (покупатель), был заключен договор поставки №. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПК "Трубопром" обратилось в суд с иском к ООО "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ПК "Трубопром" и ООО "ПСК "ФАВОРИТ" заключен договор поставки №, по условиям которого ООО ПК "Трубопром" (поставщик) взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке товаров ООО "ПСК "ФАВОРИТ" на сумму 2 649 735,23 рублей (с НДС). Указанное обстоятельство подтверждается УПД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПК "Трубопром" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ФАВОРИТ", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки лесопродукции от ** ** ** в размере 451000 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленной
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> /.../ 451000 руб. задолженности по договору поставки лесопродукции от ** ** **, 82401,35 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, 8534 руб. расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «УралРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» заключен договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что 29 апреля 2022 года между ООО «УралРесурс» и ООО «Элликон» заключен договор поставки №161П с условием об отсрочке платежа. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица ООО «Элликон», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралМеталлИнвест» (далее по тексту – ООО «УралМеталлИнвест») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УТК-Пром» (далее - ООО «УТК-Пром»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралМеталлИнвест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралМеталлИнвест» к ООО «УТК-Пром», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «ОМ-Прогресс», <ФИО> о взыскании задолженности за постановленные товары, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ОМ
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что 18.05.2022 между ООО «ТД
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность покупателем не погашена, факты ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки, существенного нарушения условий договора установлены судом и подтверждаются доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – ООО «АВС-электро») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2021 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «СтройГрад» (покупатель) заключен договор поставки товаров сотсрочкой платежа, поусловиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» кобществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» , <ФИО> ) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Баустов» обратилось в суд с иском к ООО «Ност» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № от 19 апреля 2022 г. в размере 787 043, 82 руб., неустойку за период с 01 октября 2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2022 г. ООО «Баустов» (поставщик) и ООО «Ност» (покупатель) заключили договор поставки (с отсрочкой платежа) №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических установленных обстоятельств дела и приведенных положений действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баустов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ност» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ООО «Питер», Ли И.Ю., указывая, что 03.06.2019 между истцом ООО «Эвентус» и ответчиком ООО «Питер» заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – договор поставки от 03.06.2019 №)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Эвентус» – Малахута Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Эвентус» поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Эвентус» о взыскании с ответчика ООО «Питер» в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 35122 руб. 90 коп., неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Питер», Ли Игорю Юдеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов –
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО "Центр обработки грузов" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к ООО «Пульс», <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 12423 от 11 октября
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебном заседании, назначенном на 16.11.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦЕНТР
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Центр обработки грузов" к ООО «Пульс», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №XXXX и XXXX, в соответствии с которым ООО «Владбир» как поставщик обязалось поставить продукцию – пиво
Описательная часть
Из материалов дела следует, что не была осуществлена оплата за поставленную продукцию по товарным накладным: XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Владбир" – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЫТИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов, – удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" (далее - истец, ООО "Феррони Йошкар-Ола") обратилось в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 28 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2022 г. между ООО "Феррони Йошкар-Ола" и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи вторсырья №№, согласно которому ООО "Феррони Йошкар-Ола"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «АБС-авто Столица» о признании недействительными договоров
Вводная часть
ООО «АБС-авто Столица» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки № и № от <дата> на сумму 109 967 руб.; договорной
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> адвокат Сухова М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска ООО «АБС-авто Столица» по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из толкования закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АБС-авто Столица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов, - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор №, согласно которому <ФИО> обязуется изготовить, доставить и установить, а Расчетов принять и оплатить произведенные поставщиком
Мотивировочная часть
Изучив договоры, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры поставки. При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АЗИМУТ" в лице генерального директора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "АЗИМУТ" по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в рамках договорных отношений между ООО "АЗИМУТ" и ИП
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройоптторг» обратилось в Черкесский городской суд с иском к СалпагаровуАсхатуАнзоровичу и Обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Кубанское» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель истцав судебное заседание не явился, о нем уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к СалпагаровуАсхатуАнзоровичу и Обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Кубанское» о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 40 759 рублей 28 коп., неустойки за период с 27.11.2021 года по <дата> в размере 15 570 рублей и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №. Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу о взыскании с него денежных средств за поставленный товар в размере 40 759 рублей 28 коп. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП <ФИО> обязалась поставить, а ИП <ФИО> обязался принять и оплатить
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом пропорционального удовлетворения требований возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 267,18 руб. (93,73% от 4 552,63 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ) с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ( задолженность за поставленный товар 116 734,61 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» (далее по тексту ООО «ТД «Рубикон» истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Поместье» (далее по тексту ООО «ПСК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ТД «РУБИКОН» и ООО ПСК «ПОМЕСТЬЕ», в лице директора <ФИО>, заключен договор поставки № ТД-38/2020 от <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Рубикон» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Поместье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной
