Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс» (далее – ООО «Стройгарантплюс»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Стройгарантплюс» заключен договор поставки № с рассрочкой платежа. Одновременно с договором поставки, 19
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарантплюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» (далее – ООО «Альтернатива-2») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 125 руб., неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Альтернатива-2» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю «Система БСС» для коммерческих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору по ставке 0,5 процентов в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с <дата> по дату
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-2» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Современные дорожные материалы» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № 45 СДМ от 18.03.2022 в сумме 3 221 065 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 09.09.2022 по 22.02.2023 в сумме 1 029
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Современные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Современные дорожные материалы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Дальпромрыба» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что <дата> года между ООО «Дальпромрыба» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал принадлежность ее доверителю имеющихся в договоре поставки, а также в актах приемки-передачи товара
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал принадлежность ее доверителю имеющихся в договоре поставки, а также в актах приемки-передачи товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дальпромрыба» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 509 217,67 руб., неустойки в размере 18 939,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 481 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, суду не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1» задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр внедрения «ПРОТЕК» к Обществу с Ограниченной ответственностью «КРИОЭСТЕТИК Ф.-1», Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № 202/<ФИО>/5958 – 2022 от 05.04.2022 в сумме 1 340 761 руб. 48 коп., убытки 26 408 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Техносервис» заключен договор поставки товаров № 202/<ФИО>/5958 – 2022 от 05.04.2022. Исходя из анализа содержания договоров поставки и содержания договоров
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Согласно указанным товарным накладным и пункту 2.5 договора поставки ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар по УПД № от <дата> не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Орион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.12.2022 между истцом ООО «ТД
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от 05.12.2022 года представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО "СТРИМ" обратился в суд с иском к ООО "Сантехкомфорт", <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, суд полагает исковые требования о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРИМ" к ООО "Сантехкомфорт", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ТСК Альянс» - <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили в части подлежащей взысканию неустойки, просили взыскать таковую за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Системы пожарной безопасности», <ФИО> задолженности по договору поставки № ****** от <дата> является законными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы пожарной безопасности», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов –
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 230 500 рублей 00 копеек, неустойки по состоянию на 31.01.2022 в размере 18 209 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, подготовка и составление документов), участие представителя истца в одном судебном заседании, учитывая требования разумности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ФАВОРИТ», <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 55 521 рубля, неустойки за период с 08.02.2023 по 21.02.2023 в размере 773,09 рублей, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, 10.11.2022 между истцом ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком ООО «ФАВОРИТ» был заключен договора поставки с использованием топливных карт № ОМС-859/2022, в соответствии с которым истец обязался в торговых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РодСтор Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указывая, что (дата) между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки (№), в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «РодСтор Групп» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, так
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в её адрес почтовый конверт с судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РодСтор Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее по тексту ООО «ТКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТКО» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 05/01 от 01.01.2023 сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Росэлектрострой», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 16.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, суд полагает исковые требования о взыскании ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Росэлектрострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<дата> ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №/ЦМЯр1/1343 от <дата> в размере 610 741 рубль 44 копеек, пени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 610 741 рублей 44 копейки, пени
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АРТ-ИНЖИНИРИНГ» , <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 610 741 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО строительная компания «Тепломонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Арес групп» признал частично: признал исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании <ФИО> признал исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2338565,31 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Иск ООО «Арес Групп» к <ФИО>, ООО строительная компания «Тепломонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Химсервис» (сокращенное наименование ООО «Химсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик по настоящее время свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность в размере 58080 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Химсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
АО «Мерси Агро Сахалин» обратилось с иском к <ФИО>, указывая, что 21.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, в соответствие с которым истец принял на себя обязательство передать в установленный договором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2018г. между АО «Мерси Агро Сахалин» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка в сумме 129 673,39 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о снижении неустойки до 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мерси Агро Сахалин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ООО «Символ Бетон» произвел в адрес ООО «ЕвроЮг-Урал» поставку товара оказал услуги по доставке на основании договора поставки №237 от 02.04.2021 на общую
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами настоящего дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 219738 рублей 60 копеек, неустойки в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, пояснив, что после заключения договора цессии ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем она просит взыскать сумму задолженности в ее пользу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ООО «Ряжский Элеватор» обязательства по договору поставки №-ПК-2018 от <дата> надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с солидарного должника <ФИО> по обязательствам ООО «Стройэнерго» в пользу ООО «Энергопром» задолженности по договору поставки в размере 452 218 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ООО «Энергопром» и ООО «Стройэнерго» был заключен договор №166/21 СМО на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» (ООО «Зауральские напитки») обратилось в Половинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признала частично, пояснила, что действительно заключала договор поставки, однако в сентябре 2020 года она заболела и длительный период времени все заявки, заказы
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод <ФИО> о том, что она была не в курсе об имеющейся задолженности, поскольку с сентября 2020 года имела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зауральские напитки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» ( далее – ООО «Белуга Маркет Запад») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ» (ООО «СЕМЬЯ»), <ФИО> <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Синергия Маркет Регион» и ОООО «СЕМЬЯ» был заключен договор поставки товаров № от <дата> алкогольной продукции
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «СЕМЬЯ» нарушило свои обязательства по договору поставки, обеспеченные поручительством
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕМЬЯ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
