Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Мос-Строй», <ФИО> <ФИО> задолженности по договору поставки в размере 294 629,61 рублей в том числе НДС (20%), договорной неустойки за период
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком ООО «Мос-Строй» был заключен договора поставки с использованием топливных карт №, в соответствии с которым истец обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибнефтехимтрейд» – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, на оплату услуг адвоката
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2021 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № С/З, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю для последующей реализации товары
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая объем оказанных юридических услуг на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по делу – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Южуралснаб» (далее – ООО «Южуралснаб») обратилось в суд с иском к ООО «Недра Урала», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 646 090 руб. 50 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Южуралснаб» (Поставщик) и ООО «Недра» (Покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки по ставке 0,3 процентов за каждый календарный день, начисленные на сумму фактического остатка основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южуралснаб» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 3 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № АП030820-01 по условиям которого поставщик обязуется поставить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что со стороны АА были нарушены условия договора после того как возникла претензия в части двигателя. АВ обратился к нему с данной претензией, но АА
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил об обстоятельствах изложенных в возражениях на исковое заявление, которые сводятся к следующему. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП АВ к АА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Алтайнефтегаз» обратилось в суд с иском к ООО «Орлов», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, указало, что <дата> между ООО «Алтайнефтегаз» (поставщик) и ООО «Орлов» (покупатель) был заключен договор поставки № О/15/22
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Орлов», <ФИО> в пользу ООО «Алтайнефтегаз» задолженность за поставленный товар в размере 3 724
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, разъяснения, содержащиеся в п. 75
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «»Алтайнефтегаз» удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что <дата> между АО «Агрофирма «Ангара» (Производитель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агрофирма «Ангара» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 149 800 руб., неустойки за период с 21 ноября 2022 года по день вынесения решения из расчета 0,1% в день от суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому <ФИО> обязался поставить <ФИО> товар, согласованный в спецификациях, по спецификации N 1 72 арболитовых
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт оплаты товара истцом ответчику документально подтвержден, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что 14 декабря 2021 года
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между ООО «Партнер» (поставщик) и ИП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере долга по договору поставки в размере 2 354 895 рублей, неустойки в размере 235 489 рублей 50 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЕВИ» обратилось с учетом уточнений в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставку товара в размере 1 994 993 руб., неустойки за период с 22.0-2.2023 года
Описательная часть
Представитель ООО «СЕВИ» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СЕВИ» к <ФИО>, ООО «Мясной Урал», ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 24.04.2020 года между ООО «Бизнес Телеком-Импорт» (продавец) и ООО «СЕВЕНТЭК ИТЕГРАЦИЯ» (покупатель)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, научно обосновано, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Телеком-Импорт» задолженность по договору поставки 146199,22 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор поставки №-ФЭ, по условиям которого поставщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата между ООО «Формат-Энерго» (поставщик) и ООО «Инвест-строй» (покупатель) в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП России по Адрес на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формат-Энерго» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022 между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между ООО «Стройтех» и ООО «СпецМонолитСтрой» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Стройтех» как поставщик обязуется в течение срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтех» к ООО «СпецМонолитСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 08.02.2021 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки *** от *** (л.д. 29-35), заключенного между ООО «Энергопром» (поставщик) и ООО «ТК Энергетика» (покупатель), поставщик принял на себя обязанностьпринять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств несоразмерности неустойки, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд полагает, что неустойка
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» (далее ООО ТК «Химметалл») к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление «Сибирь» (далее ООО «РСУ «Сибирь»), <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Урожай» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за несвоевременную оплату товара. Иск мотивирован
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ООО «Урожай» и ООО «Альянс», был заключен договор поставки плодоовощной продукции № от 28.06.2022, в соответствии с которым, истец поставлял товар - плодоовощную продукцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урожай» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Адрес Фирма «Проконсим» обратилось в суд с иском к ООО «МКР Строй», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты товара в размере сумма, а также
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Фирма «Проконсим» к ООО «МКР Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» (далее ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАД» (далее ООО «АРКАД»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТОРГОВЫЙ <ФИО>» (Поставщик) и ООО «АРКАД» (Покупатель) был заключён договор поставки № инженерно-сантехнической продукции (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «<ФИО>» к ООО «АРКАД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ООО «СпецсервисСаратов», <ФИО> солидарно задолженность за поставленный товар в размере 303125 рублей 95 копеек, пени
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и законный представитель ООО «СпецсервисСаратов» <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на временные материальные затруднения по причине болезни. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 309 - 310, 322, 330, 361, 363, 486, 489, 506, 516 ГК РФ, поскольку ответчик <ФИО>, заключив договор поручительства, является солидарным должником по обязательствам ООО
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от 03.12.2021 в размере 375211,02 руб., неустойки за просрочку платежа по договору
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока, установленного п. 2.2 Договора поручительства, за период с 02.03.2022 по 31.01.2023 в размере 57032,07 руб. согласно следующему расчету
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «СтройПроект», ООО ПСК «Интерстрой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что 21.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.09.2021 (л.д. 121 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также поддержала доводы отзыва
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая группа карандаш», <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 744757,42 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>4 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>4 против заключения мирового соглашения по условиям, предложенным ответчиком возражал. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая группа карандаш», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (далее – ООО «Стальсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Групп» (далее – ООО «СДС-Групп»), <ФИО> о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ООО "СДС-Групп", <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства, представленные сторонами в их
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «УралСмартЭлектро», <ФИО> иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 261.479 рублей 72 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 70.000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. Электро» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Р.О.С. Электро», поставщиком, и ООО «УралСмартЭлектро», покупателем, заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСмартЭлектро» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить: взыскать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Объединенные кондитеры» в лице Тамбовского филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между ООО «Объединенные кондитеры» (Филиал ООО «Объединенные кондитеры» в г.Тамбове) (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор №1419/ВН поставки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» задолженность по договору поставки кондитерских изделий №1419/ВН от 26.03.2020 в размере 17 596 руб. 01 коп
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> (по почтовому отправлению) ООО «Регион-Сервис Новосибирск» обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по договору поставки №/О от <дата> (на условиях отсрочки платежа) ответчику, являвшемуся на указанную
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного заседания извещён, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал; согласен на вынесение заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Сервис Новосибирск» удовлетворить
