Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт», ИП <ФИО>, ООО «Самотлор Тракт» о расторжении договора поставки № от 04 марта 2022 года, солидарном взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 1435000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Лабиринт», ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лабиринт», ИП <ФИО>, ООО «Самотлор Тракт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку поставки товара, неустойки за просрочку возврата предоплаты
Вводная часть
ООО «Холдбар» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Алькор», <ФИО> в обоснование которого указало, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 августа 2023 года между ООО «Холдбар» (покупатель) и ООО «Алькор» (поставщик) был заключен договор поставки № (л.д.18-24), в силу которого поставщик обязался поставить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебное заседание ответчики ООО «Алькор» и <ФИО> не представили доказательства поставки товара, оплаченного по платежным поручениям, согласно выставленным счетам, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдбар», - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец – ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 9
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, в отсутствие опровержений ответчика относительно заявленных ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПРЕСС-КАРТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров, неустойки, расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Би Джи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору складского хранения и обработки товаров, неустойки, расходов по плате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнении ответчиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «Би Джи» в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Би Джи» ( хранитель) и <ФИО> ( Поклажедатель)
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 424357,27 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО ««Волгоградская Бытовая Химия» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ТрансАвто», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ООО «Волгоградская Бытовая Химия» и ответчиком ООО «ТрансАвто» был заключен договор поставки №..., что подтверждается договором поставки от "."..г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, подписав договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская бытовая химия» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, убытков, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ООО «Заря», <ФИО> И.М.О. о взыскании в солидарном порядке суммы денежных средств по договору поставки в размере 81 262 рублей 38 копеек, неустойки в размере 29 254 рубля 46 копеек, пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования, по изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему основаниям. Просил исковое заявление удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», <ФИО> И.М.О. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование исковых требований указывая, что <дата>. был заключён договор поставки цветов № для родственника с <ФИО> и сыном истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, однако цветы приобретались не для предпринимательской деятельности, а для подарка родственнику, для этого
Мотивировочная часть
При этом, скриншот с сайта цветы с <ФИО> с номером телефона №, суд не принимает во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку доказательств тому, что последний принадлежит ответчикам, не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 215366 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору в размере , неустойки за период нарушения ответчиком денежных обязательств с <дата> по <дата> в размере , неустойки, начисленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, задолженность по агентскому договору в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, указывая, что < Дата > ней и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого истец обязался действовать от имени и в интересах ответчика в качестве агента с целью
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов иска, обязательства по оплате агентского вознаграждения в соответствии с условиями договора принципалом <ФИО> не исполнены, что также не оспаривалось ей в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион»), <ФИО>. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между ООО «Орион» и ООО «Легион» ** был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Легион», <ФИО> неустойки по договору поставки, а также о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки по договору поручительства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки и поручительства, судебных расходов и издержек, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, пени по договорам поручительства, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПП «Техноцентр» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности, неустойки, расходов на хранение и о возложении обязанности принять товар по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кухни зов» (далее ООО «Кухни зов») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании сумм: за товар по Договору в размере 76488,00 руб., за товар по Договору № в размере 60146,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Кухни ЗОВ»" (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключены Договор № (л.д. 8-10, 23-25). Как следует из искового заявления, предварительная оплата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кухни зов» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, расходов на хранение и о возложении обязанности принять товар по договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки торгового оборудования, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки торгового оборудования, неустойки, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда от ... г. по делу № А53-15439/2021 в отношении <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ истцом исполнена обязанность по передаче товара покупателю, при отсутствии в материалах дела доказательств полной оплаты товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки торгового оборудования, неустойки удовлетворить частично
