О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки) согласно п. 1.1 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1000 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере руб
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу. Доверенность выдана на пять лет с предоставлением
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пени задолженности по договору процентного займа подлежат удовлетворению. Поскольку с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5600 рублей, что подтверждается платежным поручением. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 290000 (двести девяносто) рублей пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5600 рублей, что подтверждается платежным поручением. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.08.2022 по 21.12.2022 в размере 96 000 руб., пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании (28.03.2023 и 30.03.2023) заключение договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) заключенного им с <ФИО> не оспаривал, пояснив, что он получил денежные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 25 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Возврат суммы займа определен
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, возврат суммы займа производится заемщиком не позднее 07 октября 2021 г. включительно, а заемщик
Мотивировочная часть
До настоящего момента задолженность ответчика не погашена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты по договору займа по 07.02.2023 г. в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ***
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем по кредитному договору от *** №*** образовалась задолженность в размере 6 860 508
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения договорных процентов за пользование займом исходя из следующего. Суд полагает необходимым разъяснить <ФИО>, что он при наличии оснований не лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указала, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.07.2021 по договору займа №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требование признала, но просит снизить размер процентов по договору, применив ст. 333 ГК РФ, и предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тем, что она находится в отпуске
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЦентрфинансГрупп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № ……… г. в сумме 549453,40 руб., в том числе: сумма основного долга 470549 рублей59 коп., сумма процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ……. г. между КПК «Семейный капитал», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен Договор займа № ……., согласно которому займодавец предоставляет заемщику целевой займ
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик <ФИО> добровольно распорядилась квартирой, расположенной по адресу: …………., кадастровый номер: ………., и земельным участком, расположенным по адресу: ……….., кадастровый номер:
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: сумму основного долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие показания. Пояснила, что передала ответчику указанную сумму, был заключен также договор залога квартиры ответчика. Ответчик должна была
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа от <дата> в размере 1
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 01.03.2018г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда-3-1.6, VIN - №, 2008 г. выпуска, цвет - серо-золотистый
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Хот <ФИО> к Гучетль <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от 19.01.2022, заключенный между ООО МФК «КэшДрайв» к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 250 000 рублей под 72%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Ваши деньги» задолженность по договору займа № КрУ от 00.00.0000 года, а именно: сумму основного долга в размере 42 000 рублей 85 копеек, сумму
Описательная часть
Как установлено судом, 00.00.0000 года между КПК «Ваши деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Кр-000000037, согласно условий договора сумма займа составляет 50000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 64 613 рублей 89 копеек, из которой сумма
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ваши деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами дата обезличена заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила заемщику беспроцентно денежные средства в размере руб. <ФИО> обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в договоре займа, который так же является адресом регистрации по месту жительства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о необходимости исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.02.2022г. между ним и <ФИО> заключен договор займа № 1, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1 под залог автомобиля согласно условиям которого: займодавец <ФИО> передает заемщику <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2021 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.23-28)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.23-28)
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал. Однако
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 31 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из письменных материалов дела, 31 января 2022 года между <ФИО> (с одной стороны)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в установленный договором срок, ни позднее ответчик обязательство не исполнил, заемные денежные средства в сумме 350 000 рублей не возвратил и не представил в ходе судебного разбирательства доказательств
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 503300 рублей сроком на 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из расчета неустойки, сумма неустойки была исчислена истцом с применением ставки в размере 0,6 % в день от просроченной суммы за период с <дата> по <дата> и в последующем снижена до 100000
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, где истец – займодавец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил, просил обратить взыскание на предмет залога, передав автомобиль ему в собственность в счет погашения общей задолженности по договору займа в размере 275000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Инвестжилстрой» обратилосьв суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указано, что 19.04.2018 между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
