О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 465 865 руб., в том числе основной долг в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. под 3,5% ежемесячно. Срок
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма «Кисьва», Х.З.А., Д.У.С., З.А.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства и ООО «Агрофирма «Кисьва» заключен договор займа №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор займа исполняется ненадлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Агрофирма
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к ООО «Агрофирма «Кисьва», Х.З.А., Д.У.С., З.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, сославшись на то, что 15 октября 2020 г. передала ответчику по договору займа 750000 рублей, последний обязался вернуть указанную сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2020 г. стороны заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> 750000 руб. со сроком возврата не позднее 15 октября 2022 г., без начисления
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга по договору займа составляет 750000 рублей и ответчиком истцу не возвращена. При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «<ФИО>» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Микрофинансовая компания «<ФИО>» (ООО) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между МФК «<ФИО>» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 55000 руб. под 88,07% годовых, договор действует по дату возврата займа по графику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Боровской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.06.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 денежных средств. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/МК-И от <дата> в размере 409 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290
Описательная часть
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный дополнительным соглашением срок <дата> истцу не возвратил. <дата> между истцом и ООО «СМБ
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) 18 апреля 2022 г. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Учитывая произведенные ответчиком платежи в счет уплаты процентов по договору в общем размере 97 500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-Дрим» (далее Общество) и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фонда - <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к ООО "Эко-Дрим", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 01 октября 2022 года между сторонами по делу был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 октября 2022 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ТМ000001083, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в заем
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у него по состоянию на 26.01.2022 образовалась задолженность в общем размере 369 148 руб. 13 коп., включая сумму основного долга – 300 000 руб., сумму процентов
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец <ФИО> передала ответчику
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по 10 января 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 в г.Барнауле между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 500 000 руб., которую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Векша» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от №. в сумме 229 207 руб. 22 коп., из них:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №.... по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к А.Э, <ФИО>, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование иска указало, что ... между ООО «Ясень»»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Ясень»» и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО>, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 24.12.2018 ответчик направила оферту посредством сети интернет и ее акцепта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «Группа Компаний «Южная Корона» обратился в суд с иском к Ручка К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в последующем уточнив свои требования, указывая, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила суд, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «ГК «Южная Корона» и Ручка К.С. заключен Договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полает необходимым исковые требования ООО «Группа Компаний «Южная Корона» удовлетворить. Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа Компаний «Южная Корона» к Ручка К.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 13.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 13.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Тодиви» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав тем, что 19 марта 2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> 19.03.2022 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев до 19.03.2025
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 15 сентября 2021 года
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 15 сентября 2021 года между <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор займа с одновременным залогом автотранспортного средства (л.д.8), в соответствии
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество– , путем его продажи с публичных торгов. В связи с чем, суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
П.Т.А. обратилась в суд с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом в судебном заседании разъяснены стороне ответчика последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Т.А. к Б.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между истцом и <ФИО> заключен Договор займа между физическими лицами на сумму 4 500 000 руб. со сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы основного
Мотивировочная часть
Ответчики, представители третьих лиц, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик <ФИО> направил своего адвоката. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, задолженность по договору займа от ____ по основному долгу 4 500 000 руб., проценты за пользование за пользование займом 1 651 000 руб., неустойку 2
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. со сроком возврата по 24 сентября 2023 года. В обеспечении обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не оплатил проценты за ноябрь месяц 2022 года в размере 20 000 руб. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> задолженности перед <ФИО> в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
