Дело № 2-801/2023

УИД 23RS0042-01-2022-004758-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 29 марта 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦентрфинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.07.2021 по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Центрфинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 280 000 руб. с процентной ставкой 83,95% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 278342,99 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 100,02 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 31,55 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 354 474,56 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора займа является автотранспортное средство OPEL ASTRA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Поскольку в добровольном порядке обязательства не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме предъявляемых требований в размере 354 474,56 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 744,75 руб. и почтовых расходов в сумме 115,50 руб.

Взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 278 342,99 руб., начиная с 09.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL ASTRA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 336 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требование признала, но просит снизить размер процентов по договору, применив ст. 333 ГК РФ, и предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Центрфинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является микрофинансовой организацией.

10.07.2021 по договору займа № №, заключенному между ООО МКК «Центрфинанс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 280 000 руб. с процентной ставкой 83,95% годовых, срок возврата займа - 09.07.2026.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.

Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 278342,99 руб. Сумма процентов за период с 10.07.2021 по 08.07.2022 составляет 76 100,02 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа - 31,55 руб.

Вместе с тем, согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 354 474,56 руб.

Однако в добровольном порядке сумма задолженности ФИО1 не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено о снижении процентов по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Указанные доводы суд считает несостоятельными.

В силу норм действующего законодательства Российской Федерации применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из Кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в отношении неустойки, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 настоящего Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер взыскиваемых по договору процентов определяется условиями заключенного договора.

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство OPEL ASTRA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно договору залога транспортного средства от 10.07.2021, его стоимость определена сторонами в сумме 336 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 336 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 395 настоящего Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 278 342,99 руб., с 09.07.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9744,75 руб. и почтовые расходы в сумме 115, 50 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦентрфинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО МКК «ЦентрфинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 474,56 руб. и судебные расходы в сумме 9 860,25 руб., а всего 364 334 (триста шестьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 81 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО МКК «ЦентрфинансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 278 342,99 руб., начиная с 09.07.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL ASTRA, выпуска 2011 года, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) руб.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (паспорт №), отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято 03 апреля 2023.