О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> в соответствии с заключенным между сторонами договором
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в ином размере, собственного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ипотечный Агент Элбинг-1» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 621 647,04 рублей по договору ипотечного кредитования от 13.03.2007 года. Одновременно, истец просит обратить взыскание на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2017 года ответчик заключил договор целевого займа с Некоммерческой организацией «Волгодонской Фонд жилищного кредитования», по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 1 260 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Ипотечный Агент Элбинг-1» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Инвестжилстрой» обратилосьв суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 08.07.2010 между МУ «Фонд социального развития» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №Х об инвестировании строительства
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 2536000,00 руб. (два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей, в том числе: - 800 000,00 рублей - основного долга
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее ответчик обязанности исполнял, все внесенные ответчиком платежи учтены, других платежей не было. Залог
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от 28.08.2019 не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения
Табунский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Севергазбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 29.07.2020 г. между ПАО АТБ и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 482 400 руб., сроком на 156
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО АТБ и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 482 400 руб., сроком на 156 месяцев и установлением процентной ставки
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженки: ____, СНИЛС № 84, ИНН № в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 2 346 775,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 934 руб., всего 2 372
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма рублей, которые подлежали возврату в срок не позднее дата года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа с залоговым обеспечением от <дата обезличена> в размере 710 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в их удовлетворении не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договорам займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 219 487 рублей 12 копеек, суд считает требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.01.2022 стороны заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование что 14 января 2021 года между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор займа ..., на основании
Описательная часть
17 января 2022 года по договору уступки требования (цессии) ... ИП <ФИО> передал права требования по договору займа истцу. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.12.2021 года между сторонами заключен договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели, согласно условиям которого ООО МКК «ДальСнабЦентр» предоставил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 декабря 2021 года между ООО МКК «ДальСнабЦентр» был заключен договор займа-залога-отступного на предпринимательские цели, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени возврат займа и уплату процентов не осуществил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 21.02.2023 истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик ему приходится знакомым. Суммой в размере 700000 руб. располагал, поскольку работодателем была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие совокупности доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в исполнение обязательств не представил, как и возражений
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в исполнение обязательств не представил, как и возражений
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Антара L-A, <дата> года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 800000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в общем размере 640368,98 руб., наличие условий в договоре займа об уплате процентов по договору в размере 3,5 %
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее ООО «НЗМКК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как видно из материалов дела 16.08.2022 между ООО «НЗМКК» и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами № 000480, по условиям которого истцу предоставлен ответчику заем на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению в размере 430 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 419 000 руб. Также истец
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности и период ее возникновения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР» заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.10.2019 между ООО МКК «НАДЕЖНЫЙ П.» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно Дополнительному соглашению __ от 18.04.2020 г. к заключенному Сторонами договору займа и Графику платежей в редакции от 18.04.2020 г. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 18.10.2020 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР», удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 12.07.2022 между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 300000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗММК102642 от 13.08.2021г. в размере 195617,81руб., процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела собственником автомашины НИССАН ПРИМЬЕРА 1,6 КОМФОРТ, 2005 года выпуска, кузов №№, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) № является <ФИО>, который в суде
Мотивировочная часть
<ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение последнего суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее – КПК «Орловский Жилищный Кредит») изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между КПК «Орловский Жилищный Кредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, ответчику был предоставлен заем на сумму 500000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» удовлетворить частично
