Дело № 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2023 по исковому заявлению Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №/Д, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику займ в размере 430 000 рублей на закуп финансирование капитальных затрат, пополнение оборотных средств. Проценты за пользование займом на дату заключения договора составили 6,4 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фондом, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязанностей, вытекающих из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору займа был заключен договор поручительства № между Фондом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «Астраханский залоговый фонд» согласно которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение (плату) обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа и ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 215 000 рублей, что составляет 50 % от размера займа. Обеспечением исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ выступает договор о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Фондом и ФИО1, согласно условиям которого в залог передается следующее имущество: автотранспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, номер двигателя К4М Р021562, шасси (рама) № отсутствует, кузов 9кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): серо-бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 104,7 (77,0), рабочий объем двигателя. Куб. см: 1598, тип двигателя бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 221 864 рубля без НДС. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 27 января 2023 г. размер задолженности по договору займа составляет 231 425 рублей 23 копейки, из которых: 219 487 рублей 12 копеек – задолженность по займу, 4 228 рублей 78 копеек – проценты, 6 672 рубля 41 копейка – пени по основному долгу, 856 рублей 92 копейки – пени по процентам. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточнения иска взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в их пользу сумму задолженности по договору займа в размере 219 487 рублей 12 копеек, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору о залоге транспортного средства от 14 ноября 2019 г. № 1441/ДЗТ заключенный между Фондом и ФИО1: - автотранспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, номер двигателя К4М Р021562, шасси (рама) № отсутствует, кузов 9кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): серо-бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 104,7 (77,0), рабочий объем двигателя. куб.см: 1598, тип двигателя бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 221 864 рубля без НДС, а также взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей.

В судебном заседании представитель истца микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения признают.

Представитель третьего лица АО «Астраханский залоговый фонд» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитной компании) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор займа №/Д, согласно условиям которого Фонд предоставил ответчику займ в размере 430 000 рублей на срок до 17 ноября 2022 г. на финансирование капитальных затрат, пополнение оборотных средств, с условием уплаты 6,4 % годовых.

Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ИП ФИО1 займ на сумму 430 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 5.1 Договора займа, за пользование заемными средствами Фонд начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа, до дня возврата суммы займа включительно. При начислении процентов за пользование займом в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование займам и фактическое количество календарных дней пользования займом.

Согласно пункту 5.5 Договора займа, заемщик возвращает (погашает) займ и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления дифференционных платежей в соответствии с Графиком платежей в дату платежа.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Фондом, согласно которому поручитель отвечает перед Фондом в том же объеме что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование заемными средствами, уплату неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком свих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства № между Фондом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и акционерным обществом «Астраханский залоговый фонд» согласно которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение (плату) обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств перед займодавцем по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 215 000 рублей, что составляет 50 % от размера займа (суммы основного долга).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа.

Истцом произведен расчет задолженности ответчиков по договорам займа, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 231 425 рублей 23 копейки, из которых: 219 487 рублей 12 копеек – задолженность по займу, 4 228 рублей 78 копеек – проценты, 6 672 рубля 41 копейка – пени по основному долгу, 856 рублей 92 копейки – пени по процентам.

Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 15 196 рублей 71 копейки с назначением платежа - оплата процентов и пени по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма задолженности составляет 219 487 рублей 12 копеек.

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договорам займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 219 487 рублей 12 копеек, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 219 487 рублей 12 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ также заключены следующие договоры: договор о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Фондом и ФИО1, согласно условиям которого в залог передается следующее имущество: автотранспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, номер двигателя К4М Р021562, шасси (рама) № отсутствует, кузов 9кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): серо-бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 104,7 (77,0), рабочий объем двигателя. куб. см: 1598, тип двигателя бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 221 864 рубля без НДС.

Также ИП ФИО1 по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № отДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге транспортного средства №/ДЗТ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия договора займа предусматривают право Фонда обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 названной статьи).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Указанные положения закона обязывают суд определять в каждом конкретном случае наличие или отсутствие обстоятельств (условий), при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Таким образом, для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо помимо установления факта нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, также отсутствие предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

В силу приведенных выше норм материального права установлению подлежат сумма неисполненного обязательства, обстоятельства, связанные с периодом и количеством просрочек, а также соразмерность подлежащих удовлетворению требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества должны соблюдаться предписания статей 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, в силу которых как осуществление права иметь имущество в собственности, распоряжаться им единолично или совместно с другими лицами, так и осуществление права на судебную защиту в случае неисполнения обязательств не должны нарушать права и свободы других лиц. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, из правовой позиции, выраженной им в постановлениях от 24 марта 2015 г. № 5-П и от 10 марта 2016 года № 7-П, следует, что регулирование обращения взыскания на предмет залога и его реализации должно осуществляться на основе баланса конституционно значимых интересов взыскателей и должников (Определение от 9 февраля 2017 года № 214-О)

Исходя из заявленных исковых требований, принимая во внимание, что сумма процентов и пени по договору погашены, учитывая стоимость заложенного имущества, на которое кредитор требует обратить взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 512 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 25 января 2023 г.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитной компании) удовлетворены, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) сумму задолженности по договору займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 487 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/ДЗТ, на автотранспортное средство, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, номер двигателя К4М Р021562, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины): серо-бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 104,7 (77,0), рабочий объем двигателя. куб.см: 1598, тип двигателя бензиновый, организация – изготовитель ТС (страна): ОАО «АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 221 864 рубля без НДС.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Лукьянова