О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а последний обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК "ЗИГЗАГ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО
Описательная часть
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 97101 руб. 37 коп. за период с ../../.... г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлен заем на сумму 200000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 96
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО МКК «Тодиви» денежных штрафа в размере 40000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 17.09.2016 между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 2 года под 25%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае договор займа между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК "ЗИГЗАГ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО
Описательная часть
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, размера задолженности по договору займа и процентам не оспаривала, указала о завышенности размера взыскиваемой неустойки и о невозможности представить
Мотивировочная часть
Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, частично признается. При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежной суммы по договору займа с условием о залоге транспортного средства в размере 455 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размер 13 800,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> предоставила заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к Вахнеру <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, Вахнер <ФИО>. получил от <ФИО> <ФИО>. № руб., которые обязался вернуть в срок до <дата> ( л.д. 13). В ходатайстве о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вахнеру <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что 30.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 30.08.2021 года был заключен договор займа и договор залога в соответствии с условиями которых истец <ФИО> предоставила ответчику – <ФИО> займ в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. С учетом того, что до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее – ООО МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ответчиком и ООО МКК «ТопЗайм» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 150 000 рублей, договор
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, <дата> микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП
Описательная часть
Как установлено судом, МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» на основании договора займа № от 06.08.2020г. выдал ответчику займ в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 3,25% годовых. Истец исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.09.2020г. в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2021г. по 17.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа №, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен выплатить <ФИО> сумму долга в размере 730 000 рублей. Таким образом, поскольку истец просит об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке - на основании решения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Планета» об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Планета» заключен договор займа. Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца об обращении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 08.11.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 5000000 рублей под 24 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2021 <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 652526 рублей, в том числе: 600000 руб. – основной долг по договору займа от 18.09.2022г., 42600 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что между займодавцем – <ФИО> и заемщиком – <ФИО> 18.09.2022 года заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
18.09.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого заемщику переданы денежные средства в сумме 700000 рублей. Согласно условиям указанного договора <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №АЕ0001000 под залог транспортного средства марки Toyota Camry
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, <ФИО> не представлено объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля он не знал и не мог знать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Мэйтененс Групп» обратился в суд с иском к ООО «Управление механизации и автомобильного транспорта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчикам предоставлялась отсрочка по платежу, но был
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «УМИАТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мэйтененс Групп» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» (далее по тексту - ООО МКК «КЦРБ») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Установлено, что ответчиками нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п.1.2 договора залога стороны оценили предмет
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» (далее по тексту - ООО МКК «КЦРБ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Установлено, что ответчиками нарушены обязательства в части своевременного внесения платежей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п.1.2 договора залога стороны оценили предмет
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250000 рублей; проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, начиная с 21 июня 2022 года до фактического
Описательная часть
Как установлено судом, 21.03.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику займ в сумме 250 000 рублей на 12 месяцев, а ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, копии залогового билета ТМВ ... от 16.06.2022г., дополнительного положения к залоговому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировав следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа от <дата> года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок до <дата> суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 12.12.2017г., просит взыскать задолженность в размере 868 151 руб. 90 коп., в том числе сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией договора займа № от 12.12.2017г., что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 110 000 руб. 00коп., сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, принявшая наследство, оставшееся после смерти матери - заемщика <ФИО>, имеющей задолженность перед <ФИО>, должна отвечать по долгам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
