О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «СТИМУЛ» (далее – СКПК «СТИМУЛ») обратился в суд с иском к ХАМ, ЧАК, БВВ о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № ЗВ-0000.0000054-<дата>
Описательная часть
ЧАК в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку является поручителем. В судебном заседании установлено, что <дата> между СПКП «СТИМУЛ» и ХАМ был заключен
Мотивировочная часть
За период с <дата> по <дата> ХАМ в счет возврата займа было внесено 326026 руб. 18 коп.Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «СТИМУЛ» к ХАМ, ЧАК, БВВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 184 237 рублей 88 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключен говор займа № в рюмках дополнительного соглашения, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 200000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 руб. (под
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в расписке и договоре займа, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее по тексту КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она заключила договора займа 30 декабря 2019 г. по просьбе её бывшего руководителя, поскольку за год у кооператива было выдано меньше
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, требования истца об обязании УГИБДД по Краснодарскому краю осуществить перерегистрацию транспортного средства, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку Порядок регистрации автомототранспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем передачи транспортного средства HYUNDAI ACCENT, год выпуска (...), идентификационный номер VIN (...), паспорт транспортного
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на спорные автомобили принадлежащие ответчику <ФИО>, не исполнившей своих обязательств по договору займа от дата года и до настоящего времени не погасившей
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 131300 руб., проценты по договору займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договору потребительского займа № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что <дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 873 000 руб
Мотивировочная часть
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд считает возможным вопрос оценки начальной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа СВС» к <ФИО> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...%
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 05.03.2021
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и, не отрицая в целом наличие задолженности, не согласился с размером долга, ссылаясь на внесение различных сумм, в том числе летом 2022 года. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требования о взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых на сумму основного долга в размере 88 265 руб. 25 коп., начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 23.04.2020 г. между ПСК «Эксим-групп» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств и документов, имеющихся в материалах дела, требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требование о взыскании задолженности по договору займа и залога, мотивируя свои требования следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Из представленных сторонами доказательств следует, что 04.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 200 000 рублей, под 6% в месяц от суммы займа, на срок до 04.08.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по нижеследующему
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судом установлено, что истец ООО
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма №*** от 06.01.2022 г. по основному долгу в размере 51072,18 руб.; по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Паровоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.09.2022 по договору потребительского займа № от 27.10.2021 в размере 447 707 руб., в том числе: 336 198 руб. основного
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что 27.10.2021 между <ФИО> и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил <ФИО> заем в размере 343 919 руб., на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Паровоз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суд, не подвергает сомнению правильность произведенного истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 3 022 200 рублей являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства по возврату займа, и полагает возможным снизить ее до 1 500 000 рублей. Истцом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Энергоремсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что <дата> стороны заключили договор целевого займа №-М, исполнение обязательств которого обеспечено залогом (ипотекой) принадлежащей
Описательная часть
Ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и договора займа, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиками не производились в связи с чем, письмом 01.11.2022 г. в адрес
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 6004 №, выдан ОВД <адрес> <дата> код подразделения 612-052, и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ 6008 №, выдан отделом УФМС
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Польская <ФИО> в лице своего представителя Прохорова <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 600 000 руб., судебных расходов в размере 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец и ответчик между собой знакомы и между ними заключен договор займа в размере 600 000 руб., обеспеченный
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятое на себя обязательство по договору займа ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Польской <ФИО> (------) к <ФИО> <ФИО> (------) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 18 августа 2021 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 1 % от общей суммы займа, которая по состоянию на 26.12.2022 г. составляет 232 900 руб., согласно представленному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кротовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что 25.01.2022 г. между ней и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.01.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа. Одновременно судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору беспроцентного займа от <дата> суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что 25.12.2019 г. между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «Кобяйская рыба» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.12.2019 г. между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «Кобяйская рыба» был заключен договор займа МФ № на сумму 800 000 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кобяйская рыба», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СХПК МТС «Сайылык» о взыскании
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании процентов по договору займа № от <дата> за период с 01 сентября 2021 года по 01 октября 2022 года в размере 312 000 рублей, пени по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в соглашении об отступном отсутствует указание на то, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> были прекращены частично. В связи с изложенным, а также учитывая буквальное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Луисвилл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы следующим. <дата>. между ООО МКК «Луисвилл» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами № в размере 29 500 руб. под 0,17% за каждый день пользования займом (62,05% годовых) сроком на 31 день с <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Луисвилл» удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца МКК ВО «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам иска, поясняя, что начальная продажная цена заложенного имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить
