ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации Дело № 2-2408/2023

г. Тюмень 03 марта 2023 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Сорокина А.С.,при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2023 по исковому заявлению ООО «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 237 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 084 рубля 76 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, № двигатель №, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 128 424 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен говор займа № в рюмках дополнительного соглашения, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 128 424 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №. Банк свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен говор займа № в рюмках дополнительного соглашения, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 128 424 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, № двигатель №. Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность перед истцом в сумме 184 237 рублей 88 копеек. Данная задолженность состоит из пени в размере 2 335 рублей 29 копеек, процентов в размере 53 666 рублей 80 копеек, сумма основного долга в размере 128 236 рублей 79 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 237 рублей. А также штраф в размере 10 000 рублей, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога. Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1.2.1 предметом залога является залог легковой автомобиль <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № № на сумму 128 424 рубля.

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства – автомобиль марки, <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 348, 350 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995 рублей 35 копеек.Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 237 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 084 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городское Сберегательное Отделение» штраф в соответствии с пунктом 1.5.2 договора залога в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2104 год выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № №, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин