О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму , с условием возврата истцу указанной суммы в срок до <дата>, что подтверждается договором займа, оригинал которого приобщен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 880 000 рублей сроком до <дата> <ФИО> принял
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа от <дата> суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № от (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере *** рублей до (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28 января 2023 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 115063, 62 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 100 000 рублей под 60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 151 721 рубль 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей 00 копеек, сумма
Описательная часть
Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца неустоек за несвоевременное внесение членских взносов и уплаты задолженности по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, что заемщиком <ФИО> с момента заключения договора займа и по настоящее время не исполняются условия заключенного между ним и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа ... от ... в размере 604510, 52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа ... с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 500 000 рублей под 60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (ОРГН ..., ИНН: ...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, 20 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 320000 руб., денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2017 №1 в размере 1000000,00 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1 о предоставлении последнему суммы займа в размере 350000,00 рублей на срок 3 месяца с уплатой процентов из расчета 8%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа, что ответчик <дата> взял у истца в долг денежные средства в размере , срок возврата не позднее <дата> (п.п. 1.1, 2.3
Мотивировочная часть
У истца ни в силу закона, ни в силу договора право собственности на автомобиль не возникло, в связи с чем суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность истца
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в размере 954000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором не оспаривал указанные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ... от ... в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, ответчик не оспаривал факт не возврата всей суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в исковом заявлении, что 11.05.2020 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок до 30.08.2021 г. По истечении срока возврата займа сумма долга
Описательная часть
В судебном заседании 17.05.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что спор, вытекающий из договора займа, между сторонами отсутствует, - ответчик признает задолженность, готова передать автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска. Суд считает, что истцом и ответчиком не представлено доказательств обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что по договору займа №№, заключенному
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ФИО8БЮ
Описательная часть
Судом установлено, что между ФИО8БЮ., <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой от <дата>. Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как указал
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что 18 ноября 2021 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику займ в размере 250 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд полагает, что требования истца в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК Нарбон» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 27 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа № 569-10/2022. По условиям договора истец передал ответчику в долг сумму
Описательная часть
Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено <ФИО> по адресу, указанному им в договоре займа, который совпадает с местом его регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Нарбон» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 10.11.2022 г. между ней
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2022г. между ООО МКК« Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0008000244 от 22.10.2022г., обязательства по которому были ответчиком нарушены. Также в целях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Петри С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 09.09.2020 г. в размере 50 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 2.1 договора займа
Описательная часть
Ответчик Петри С.И. в судебном заседании согласился в суммой основного долга, процентами. Не согласен с договором залога, и не хочет чтобы на автомобиль было произведено взыскание. При этом не отрицал, что заключал договор
Мотивировочная часть
Поскольку в просительной части искового заявления истец не указал начальную продажную стоимость, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость залогового имущества должна быть определена судебным приставом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем – <ФИО> и заемщиком – <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата>г. между заемщиком <ФИО> и заимодавцем <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заёмщика наличные денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.С.В. обратился к И.И.М. с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывается, что <дата> по договору займа под залог движимого имущества он передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> С.С.В. и И.И.М. заключили договор займа под залог движимого имущества (далее – Договор), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 520 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по договору займа денежных средств от <дата> не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным
Резолютивная часть
Иск С.С.В. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный МВД по <адрес> <дата>) к И.И.М. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между микрофинансовой компанией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) () к <ФИО>() о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
