О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме – 438 487 рублей 83 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 356 636 рублей 63 копеек, просроченные
Описательная часть
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства судом в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что указанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также обращении взыскания на предмет заложенного имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом, исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.05.2022 ответчик в офисе выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа <адрес>-Кузбасс, <адрес> и получил денежные средства в размере 195 500 руб., которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа от <дата> в размере 534616,92 р
Описательная часть
Судом установлено, <дата> КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» заключило ипотечный договор займа с <ФИО>, согласно которого предоставил ответчику денежные средства в размере 482481,87 р. под 16,5%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену спорного жилого помещения, являющегося предметом залога, в размере 352000 р
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец П.Ю.П. обратился в суд с иском к Д.М.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 304 500,00 рублей, в том числе - 210 000,00 рублей сумма основного долга, 31 500,00 рублей –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 210 000,00 рублей (далее – Договор). По условиям п. 1. 1. Договора, заемщик обязался возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Ю.П. к Д.М.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности не представила, и расценивая
Мотивировочная часть
Учитывая, что по заявлению <ФИО> отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение задолженности не представила, и расценивая
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила взыскать сумма долга по договору займа от <дата> в размере 900 000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Приведенных в законе обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. Существующая задолженность по договору займа соразмерна стоимости заложенного имущества, период просрочки
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – жилое помещение – автомобиль Hyundai Solaris
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с ответчиком <ФИО> <ФИО> договор займа, по условиям которого предоставил ответчику 40000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> заключил с ответчиком <ФИО> <ФИО>. договор займа, по условиям которого предоставил ответчику 40000 рублей сроком до <дата>. Таким образом, несоблюдение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие оригинала кредитного договора, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст. 408 ГК РФ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается условиями
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х рублей, сроком на Х месяцев
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" к <ФИО>, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д., <дата> рождения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00000179 от 29.03.2021, по условиям которого истец передал и установил на автомобиле ответчицы
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № ЦФ00000179 от 29.03.2021 в размере 240 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 10.06.2023 в сумме 24 029,95 руб, неустойку в размере 1 440
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, Между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств ответчика по договору
Описательная часть
Судом установлено, 10 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 «Индивидуальных условий договора» следует, что <ФИО> передает <ФИО> в собственность денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что (дата) между <ФИО> и <ФИО>, ООО «Малахит» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала частично, а именно, в части требований истца о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления истца в части требований о взыскании в его пользу в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Малахит» суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа - 20 000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> на основании вышеуказанного договора, акта приема
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что 10 ноября 2022 г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, до 10 декабря 2022 г., в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в размере 150 000 рублей ответчиком истцу не возвращена
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», кооператив, истец), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и на основании
Мотивировочная часть
Согласно поступивших в адрес Воткинского районного суда УР возражений от 20.06.2023 (л.д.174-189), ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что согласно договору купли-продажи №*** от 29.12.2022 ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. – сумму долга, неустойку по договору займа – 115 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 руб. со сроком возврата до 11.01.2023. В судебном заседании из доводов иска установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины рассчитан истцом арифметически неверно, без учета цены
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее по тексту – АНО МК «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что основной долг и проценты по договору микрозайма ответчиком погашены 02 августа
Мотивировочная часть
02 сентября 2020 года между Агентством и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор микрозайма № 20/53 на сумму 4 500 000 руб. сроком до 10 сентября 2023 года под 4,25% годовых для пополнения оборотных средств
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «КАМА-ПЛЮС» < дата > заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «КАМА-ПЛЮС» заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, под 23%
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «КАМА-ПЛЮС» (заёмщик) извещен путем вручения < дата > судебной телефонограммы директору ООО «КАМА-ПЛЮС» <ФИО> по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАМА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Империя» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от 02 июня 2022 года в сумме 453 000 рублей, задолженности по членским взносам в размере 11 379 рублей, процентов по основному долгу 45
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, признав наличие невыплаченной задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу. По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> просит удовлетворить исковые требования. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 400000 руб., подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд ввиду явной несоразмерности пени (неустойки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили <дд.мм.гггг> договор залога движимого имущества к договору займа, в отношении автомобиля: марка, модель:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 27.02.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа о получении
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по договору займа является соразмерным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку
