РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6734/2023 по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88.11% годовых соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ПАЗ 32054, выпуска 2012 года, двигатель № С1003836, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN): <***>. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 326 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания составляет 80%. Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2 составила 260 800 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 283 883 рублей 35 копеек, из них 141 065 рублей 28 копеек основной долг, 116 943 рублей 54 копейки проценты за пользование денежными средствами, 25 874 рубля 53 копейки- пени.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 883 рубля 35 копеек, где из них 141 065 рубля 28 копеек основного долга, 116 943 рубля 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 874 рубля 53 копейки пени, обратить взыскание на транспортное средство ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 523400 C1003836, шасси отсутствует, государственный регистрационный знак <***> установив начальную продажную стоимость в размере 260 800 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 038 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации возвращены в адрес суда, в связи с чем ответчик считается извещенной в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 116 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пп. 3, 4 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор кредита (займа).

Согласно пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа составила 160 000 рублей.

Срок действия договора действует по дату возврата займа по графику платежей, согласно пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых составляет 88,11 % годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка, модель - автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 523400 C1003836, шасси отсутствует.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 283 883 рублей 35 копеек, из них 141 065 рублей 28 копеек основной долг, 116 943 рублей 54 копейки проценты за пользование денежными средствами, 25 874 рубля 53 копейки – пени, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марка, модель - ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 523400 C1003836, шасси отсутствует, является ФИО1.

В соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 2.1. договора залога) установлена залоговая стоимость транспортного средства – 326 000 рублей, где 80% составила 260 800 рублей.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления доказательств погашения кредитных обязательств, иного расчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе по расчету задолженности и стоимости спорного имущества.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца о задолженности не представляет.

Истец при подаче иска так же уплатил 12038 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283883 рубля 35 копеек; в счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283883 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12038 рублей 83 копейки обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 523400 C1003836, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты>) к ФИО1(<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283883 рубля 35 копеек, 12038 рублей 83 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В счет исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283883 рубля 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12038 рублей 83 копейки обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN): №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 523400 C1003836, шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260800 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи