Дело № 2-1808/2023

54RS0013-01-2023-002332-03

Поступило06.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., с участием ответчика Петри С.И., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к Петри С.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к Петри С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 09.09.2020 г. в размере 50 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 2.1 договора займа из расчёта 5,9% в месяц за период с 09.09.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 370,09 руб.; пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 10.09.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 11 725 руб.; государственной пошлины в размере 9 113,54 руб.; обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>.

В обоснование указано, что 09.09.2020 г. между сторонами был заключен договора займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 09.09.2021 г. под 5,9 % в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа, в Петри С.И. был заключен договор залога транспортного средства. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д.3).

Ответчик Петри С.И. в судебном заседании согласился в суммой основного долга, процентами. Не согласен с договором залога, и не хочет чтобы на автомобиль было произведено взыскание. При этом не отрицал, что заключал договор залога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

09.09.2020 г. между ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и Петри С.И. был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком до 09.09.2021 г., под 82,8 % годовых (л.д. 8-10)

Денежные средства были выданы Петри С.И., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что не отрицал в судебном заседании.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.1 договора предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере максимально разрешенной ЦБ РФ процентной ставки, применяемой в квартале заключения настоящего договора – 82,8% в год. В случае добросовестного исполнения заемщиком обязательств применяется процентная ставка 70,8 % годовых (5.9% в месяц) от суммы займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер процентов за пользование займом – 20 % годовых в случае, если проценты а пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Истцом рассчитана задолженность, которая составила 97 095,09 руб., из которых сумма основного долга 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 2.1 договора займа из расчёта 5,9% в месяц за период с 09.09.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 370,09 руб.; пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 10.09.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 11 725 руб. (л.д. 7).

Расчет произведены в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 09.09.2020 г. был заключен договор залога с правом пользования на транспортное средство: автомобиль марки: <данные изъяты>, стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составила 65 000 руб. (л.д. 12-14).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 8,9 ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В соответствии с. ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в просительной части искового заявления истец не указал начальную продажную стоимость, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость залогового имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем.

Учитывая выше изложенное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 113,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 1581 от 11.05.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с Петри С.И., <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 09.09.2020 г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 35 370,09 руб.; пени запериод с 10.09.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 11 725 руб.; государственную пошлину в размере 9 113,54 руб., всего 106 208 ( сто шесть тысяч двести восемь) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере, установленном в соответствии в результатами оценки имущества, которая будет проведена судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.