Решение по делу № 2-3810/2023 от 12.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 – 529/6 – 2022 г.

46RS0030-01-2021-012964-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Старовойтовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN № ПТС серии <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ»,, ДД.ММ.ГГГГ

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлены условиями договора. Свои обязанности по договору займодатель исполнил в полном объеме, заемщик в установленный Договором срок, а также на день обращения в суд свои обязанности по возврату суммы микрозайма не исполнил. В соответствии с п. 12 Договора микрозайма на сумму задолженности начислена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пеней прекращается. Таким образом, согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 702 руб. 55 коп., из которой 151 305 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 185 151 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 15 245 руб. 48 коп. – пени. В связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN № и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб. 03 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и против рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик не представил письменных возражений против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN № ПТС серии <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ»,, ДД.ММ.ГГГГ

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлены условиями договора.

Свои обязанности по договору займодатель исполнил в полном объеме, заемщик в установленный Договором срок, а также на день обращения в суд свои обязанности по возврату суммы микрозайма не исполнил. В соответствии с п. 12 Договора микрозайма на сумму задолженности начислена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Таким образом, согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 702 руб. 55 коп., из которой 151 305 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 185 151 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 15 245 руб. 48 коп. - пени.

В соответствии с п. 2.3.5 Договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное ТС в т.ч. случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

Обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда (п. 3.5 Договора залога).

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN №.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе по доводам возражений ответчика, не имеется.

При этом, разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 340, 348, 350 ГК РФ с учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, при этом не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости спорного автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 12 717 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 702 руб. 55 коп., из которой: 151 305 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 185 151 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 15 245 руб. 48 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717 руб. 03 коп., а всего взыскать 364 419 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 58 коп.

Обратить взыскание по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль марки LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА