О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок не позднее <дата> под 20% годовых (пп.2.2 и пп.2.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, предоставила письменное заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМАСТЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что ***2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 40000 руб., процентная ставка 72% годовых, процент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 40000 руб. на срок по ***2025 под 72% годовых (0,2%
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору о займе
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 328 рублей 77 копеек, а всего взыскать общую сумму в размере 500 328 рублей 77 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 09.03.2023 года между, ООО МКК «Касса № 1» (именуемым
Описательная часть
В судебном заседании. В нарушение вышеуказанных условий договора займа № от 09.03.2023 года, <ФИО> неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчицей доводы иска и приведенный расчет не оспорены, в том числе посредством направления письменного отзыва, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа № ЦФ00010203 от 30.03.2022 в размере 408 000 руб, проценты за пользование займом по состоянию на 14.07.2023 в сумме 113 745,76 руб, неустойку в размере 17 340
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, VIN , а также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Продуктовый мир» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 464 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840
Описательная часть
Представитель истца ООО «Продуктовый мир» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продуктовый мир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывая следующее. По договору потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к Ахмадышиой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг от <ФИО> сумму в размере 220 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 220 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывала тем, что 18.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у неё задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технологии») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа с лимитом кредитования 13 мая 2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание <ФИО> исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 13 мая 2021 г., суд полагает указанные исковые требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 400 000 рублей и договор залога имущества. Согласно договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга
Мотивировочная часть
Представленные истцом договор займа, расписка содержат достаточные существенные условия договора, включая предмет и размер займа, возвратность долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец доказал факт заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, им нарушены сроки уплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд признает его
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, по которому передала последней денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому последняя получила от <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,с учетом у точнения (л.д.29-30) в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 095 рублей 89 копеек и обращении взыскания
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 346424 руб. 86 коп. по договору займа № ЦЗ6ЗЫ110886 от <дата>, процентов по договору займа исходя из непогашенной суммы основного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и признается ответчиком <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР LEND ROVER RANGE ROVER, 2008 года выпуска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») (№) к Миськевичу <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 30.06.2022 между ООО МК «Империалъ» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру Данишевский А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части обращения на заложенное имущество, поскольку предмет залога – автомобиль марки НИССАН МАКСИМА 2,0 NISSAN MAXIMA, VIN №, 1999 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор потребительского займа под залог не движимого
Описательная часть
Доказательств исполнения своих обязательств от ответчика, которому были созданы все условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №А1 от 05.04.2022 в размере 1023750 руб., в том числе 750 000 руб. – основной долг, 273750 руб. – проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № А1, в соответствии с условиями которого, истец как кредитор обязался предоставить ответчику заем в сумме 900000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МаксиФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ООО МКК «МаксиФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.... в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «МаксиФинанс» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МаксиФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 105 869 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 865 рублей 94 копейки, сумма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по состоянию на <дата> истцом начислена ко взысканию с ответчика сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате членских взносов в размере 16 860
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривается ответчиком, что заемщиком <ФИО> с момента заключения договора займа и по настоящее время не исполняются условия заключенного между ней и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 287500 руб
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 07.10.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому он передал денежные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании, бесспорно установлен факт несоблюдения <ФИО> обязанностей по погашению займа, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга и процентов
