О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория судебных актов касается споров, возникающих из договоров займа. Она охватывает как требование о возврате основной суммы долга и процентов, так и вопросы, связанные с обеспечением этого долга. В частности, здесь рассматриваются дела, где взыскание задолженности привязано к имуществу, которое было передано в залог, и как именно происходит обращение взыскания на это заложенное имущество в случае неисполнения обязательств.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 87 000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 32000 руб
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что 03.08.2023 с <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа <ФИО> до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами истцу не вернул, в связи с чем <дата> обществом ответчику (на адрес электронной почты
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку сумма определенного в соответствии с условиями договора залога штрафа за допущенную ответчиком просрочку передачи залогового имущества займодавцу явно несоразмерна последствиям нарушения <ФИО> своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ВЕКША» удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 25.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, и установлено судом, что 25 сентября 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, который обеспечен договором залога от 25 сентября 2021 года. По данному
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая получена ответчиком <ФИО> и оставлена без ответа (л.д. 15). Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствует, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает, так же уточнила свои требований в части гос. Номера заложенного автомобиля, а именно с №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, подлинник расписки, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.02.2023 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 100 000 рублей, на срок не позднее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с Ограниченной Ответственностью «МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> С.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа от Дата по состоянию на Дата в сумме ... руб., в том числе: - ... рублей - основного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчику был предоставлен займ, ответчиком были внесены только два платежа. От возврата задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от Дата не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в офисе выдачи займов, заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №Ц<адрес> и получила денежные средства в размере 108000 рублей, которые должна была вернуть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «РН Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на то, что 14 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Коль скоро обязательства по возврату долга по кредитному договору <ФИО> не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее – ООО МКК «РУС ФИН») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2023 между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил <ФИО> займ в сумме 42762,46 руб. сроком на 30 дней с 16.02.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа под залог автомобиля в размере 563853 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8839 руб., а всего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №1377
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> <ФИО> 31.01.2020 заключен договор займа №1377 с установкой спутникового мониторинга на сумму 500000 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, суд определяет за период с 07.03.2020 по 29.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), составляет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КРЭДО-Финанс» строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «КРЭДО-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и пени в указанном выше размере с ответчика в свою пользу, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №1390
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> 17.12.2019 заключен договор займа №1390 с установкой спутникового мониторинга на сумму 270000 руб, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 60 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, суд определяет за период с 22.01.2020 по 29.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.06.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), составляет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.05.2020 между истцом и ответчиками был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2020 года между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №1 на сумму 600000 рублей. Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору займа. Согласно п. 1.1 договора займа заем предоставляется на срок 3 года
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 450 000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2020 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №20121400061312, по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №20121400061313 по состоянию на 23.05.2023 в размере 488 007,58 руб., из которых: 411 702,51
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 30.12.2022 между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 руб. сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 650 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>3, <ФИО>5 и <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства со стороны заемщика, по уплате процентов, исполняются
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мной и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> передает <ФИО> в собственность деньги в сумме 615 000 рублей, с возвратом до <дата>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования в части взыскания суммы, суд приходит к выводу, что нет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку имеются другие возбужденные ранее исполнительные производства в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК ЗАНАЧКА был заключен договор займа на сумму 295000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых требований с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты по договору займа в размере 150000 рублей, просила взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить полностью
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 22.12.2021 года между ООО МКК «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что22.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило <ФИО> заем на сумму 55000 руб. под 85,8 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» /далее ООО МКК «Онлайнер»/ обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 01 сентября 2016 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором СКПК «Альфа-Ресурс»
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) 01 сентября 2016 года был заключен договор займа № (далее - договор займа) (л.д.4-5), по условиям
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО> не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения срок исковой
Резолютивная часть
СКПК «Альфа-Ресурс» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от 01 сентября 2016 года в размере 78912 рублей 50 копеек, процентов за пользование займом
