Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее - ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> предъявленные исковые требования признал частично, просил учесть, что исходя из того, что между сторонами заключен микрокредитный договор, возможные в связи с неисполнением им условий
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету (л.д. 8910) по состоянию на <дата> задолженность по договору составила 300737,08 руб., в том числе 100 000 руб. основной долг, 185500 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, пени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БН ГРУПП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «БН ГРУПП»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «БН ГРУПП» (далее по тексту – «Ответчик», «Заемщик», «Должник») и Индивидуальным
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БН ГРУПП», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств с обеспечением возврата в виде залога транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем передачи его в собственность истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд усматривает, что у истца возникли права залогодержателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 25.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 25.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени основной долг в размере 200 000 руб. ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 25.12.2022 в размере 200
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Медведица» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата в сумме 1 090 960 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <ФИО> 180, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СКПК «Медведица» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> добровольно взяла на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 550000 руб., обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> имущество – 1/4 долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 550 000 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование требвоаний указано, что 01 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № с обеспечением в виде залога транспортного средства, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей, сроком до <дата>, под 8% в месяц, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере: 220000 руб. основного долга, 40370 руб. процентов за пользование займом, 2994 руб. неустойки; судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в письменной форме заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 220000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм законодательства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также просил применить обеспечительные меры. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму рублей, на срок не позднее <дата>, под 10% годовых. <ФИО> свои обязательства по указанному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и процентов в общей сумме подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что обеспеченное залогом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> в сумме копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме копейки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывал тем, что 30.05.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у него задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29.06.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 400 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 12 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, что в силу ст. 807 – 811 ГК РФ, является основанием для взыскания задолженности в указанном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании по договору займа № от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 23827,06 руб., проценты по договору займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключен договору потребительского микрозайма № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОЯН» (далее – ООО «ТОЯН») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № 2316 от 22.01.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> 22.01.2022 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 2316 на сумму 170 000 руб., предоставляемую заемщику наличными денежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
12.05.2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа от 03.08.2021 года и взыскании с <ФИО> задолженности по нему в размере 483 095,39 рубля, задолженности по процентам за пользование суммой займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 03.08.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор дистанционного потребительского займа . Истцом заявлено также требование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: Взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 250 000 руб.; проценты за пользованием займом в размере 595 000 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 рублей с уплатой процентов в размере 7% в месяц. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> займ в сумме 250 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 362152,84 руб., из которых 219443 руб. – сумма основного долга
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.03.2023г. между
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07.03.2023г. между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Заемщик обязался возвращать кредит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 07.03.2023г. в размере 163 476 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2022 года в размере (с учетом уточнения): основной долг - 18000000 рублей, проценты с 16.01.2023г. по 31.03.2023г. – 443835,62
Описательная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При всем этом ни представитель истца, ни представитель ответчика не смогли пояснить в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении заявленных им к <ФИО> <ФИО> исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций <адрес>» (далее НО «ФРПВИ НО» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям
Резолютивная часть
Исковые требования «Фонд развития промышленности и венчурных инвестиций <адрес>» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При вынесении решения суд учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КэшДрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 136 000 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 36000
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, длительность неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать задолженность по договору займа в сумме 200 000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога –
Описательная часть
Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом автомобиля Renault Logan, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , при установлении факта нарушения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ними в электронной форме был заключен договор займа № 0008000437 от 13.01.2023, условия которого заемщиком были нарушены. Исполнение обязательства было обеспечено
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 0008000437 от 13.01.2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку договор потребительского кредита № 0008000437 от 13.01.2023, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Shectra FB2273
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ , в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН , задолженность по договору потребительского займа № 0008000437 от 13.01.2023 в сумме 162 409,39 руб., в том числе: основной долг в сумме 98 485,94 руб
