УИД 48RS0002-01-2023-001602-77 Дело № 2-1480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ними в электронной форме был заключен договор займа № 0008000437 от 13.01.2023, условия которого заемщиком были нарушены. Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в размере 146 109,84 руб., проценты за пользование займом с 24.08.2023 до момента полного исполнения обязательства, штраф с 24.08.2023 до момента полного исполнения обязательства, с расходы по оплате госпошлины 4 122,20 руб., почтовые расходы 59,00 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 0008000437 от 13.01.2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 100 000,00 руб. на срок до 27.06.2025 под 105,850% годовых. Полная стоимость потребительского займа составила 183 119,44 руб.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет» по адресу www.caranga.ru.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик погашает задолженность согласно графику платежей (п. 6); исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN № (п. 10, 11).

График платежей предусматривал уплату долга частями в указанные в графике даты в период с 10.02.2023 по 27.06.2025.

В п. 14 Общих условий договора предусмотрено, что, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Факт выдачи займа подтвержден отчетом от 13.01.2023 ТрансКапиталлБанк и ответчиком не оспорен.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел. Доказательств обратного судом не получено.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 23.08.2023 составляет 146 109,84 руб., в том числе: основной долг – 98 485,94 руб., проценты за пользование займом за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 – 47 411,26 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 212,64 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

За период с 24.08.2023 по день вынесения решения, то есть на 10.10.2023 (48 дней), проценты за пользование займом на сумму основного долга составляют 13 709,24 руб. (98 485,94 руб. х 105,850% /365 х 48 дней), неустойка – 2 590,31 руб. (98 485,94 руб. х 20% /365 х 48 дней).

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено, то суд находит требования о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 0008000437 от 13.01.2023 в сумме 162 409,39 руб., в том числе: основной долг в сумме 98 485,94 руб., проценты за пользование займом за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 в сумме 47 411,26 руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2023 по 10.10.2023 в сумме 13 709,24 руб., штраф за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 в сумме 212,64 руб., за период с 24.08.2023 по 10.10.2023 в сумме 2 590,31 руб., а также за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 105,850% годовых на сумму основного долга и штраф по ставке 20% на сумму основного долга, но не более общего размера штрафа 19 697,19 руб. (98 485,94 руб. х 20%).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между ООО МКК «Онлайнер» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № 0008000437 от 13.01.2023, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита № 0008000437 от 13.01.2023 транспортное средство KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN №.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN № зарегистрирован на имя ФИО1

Поскольку договор потребительского кредита № 0008000437 от 13.01.2023, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 4 122,20 руб. Поскольку иск удовлетворен, то суд взыскивает указанную госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 0008000437 от 13.01.2023 в сумме 162 409,39 руб., в том числе: основной долг в сумме 98 485,94 руб., проценты за пользование займом за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 в сумме 47 411,26 руб., проценты за пользование займом за период с 24.08.2023 по 10.10.2023 в сумме 13 709,24 руб., штраф за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 в сумме 212,64 руб., за период с 24.08.2023 по 10.10.2023 в сумме 2 590,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 122,20 руб., а всего 166 531,59 руб., а также за период с 11.10.2023 по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 105,850% годовых на сумму основного долга и штраф по ставке 20% на сумму основного долга, но не более общего размера штрафа 19 697,19 руб.

Обратить в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН <***>, взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Shectra FB2273, г/н №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 28.07.2014.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 12.10.2023.