К делу № 2-6959/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005518-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2023 года город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зуева М.А.,

при секретаре Сапрыкиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1 от 10.12.2021 в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа № 1 от 10.12.2021 в размере 300 000 рублей, проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 199 106, 86 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность на условиях возврата денежную сумму в размере 2 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 1% годовых. Для обеспечения договора займа №1 от 10.12.2021 также заключен договор залога недвижимого имущества №1, согласно которому ФИО2 в качестве залога передала ФИО1 квартиру, общей площадью 32,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Российская федерация, <адрес>. В указанный Договором срок Ответчик свои обязательства не выполнил в связи с чем 30.01.2023г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа в полном объёме. Указанная претензия была проигнорирована, ввиду чего истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Также просил применить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена должным образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность на условиях возврата денежную сумму в размере 2 500 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора займа №1 от 10.12.2021г. Срок займа 12 месяцев с момента выдачи суммы займа. Займ был передан ответчику при подписании договора.

Согласно п.3.2. Договора займа №1 от 10.12.2021г. Исполнение обязательств по возврату Займа может осуществляется частями, при этом Заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.2., не позднее 10.12.2022г.

Согласно п. 1.3. Договора займа № 1 от 10.12.2021г. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 1 % (один процента) от суммы займа в месяц (12 (двенадцать) процентов годовых). Заемщик обязан оплатить Займодавцу проценты, в полном объеме, не позднее 10 дней с момента возвращения основной сумму займа

Между тем, ответчиком обязательства по договору займа в установленный им срок исполнены не были.

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 2800 000 рублей из которых 2500 000 рублей задолженность по основному долгу, 300 000 рублей проценты.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

30.01.2023 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа в полном объёме.

Требования, изложенные в досудебной претензии ответчиком были проигнорированы.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора друг стороной.

Принимая во внимание нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договору займа от 2800 000 рублей.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету на 18.10.2023г. размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 199 106,86 рублей.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, требования о взыскании с него процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец поставил вопрос о применении обеспечительных мер, указывая, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 10.12.2021 г. в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа № 1 от 10.12.2021 г. в размере 300 000 рублей, проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 199 106,86 рублей.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, общей площадью 32,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская федерация, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Совесткий районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зуев М.А.