Дело № 2-1049/2023

64RS0022-01-2023-001168-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.03.2023г. между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 105,850% годовых, сроком возврата займа 19.08.2025г., под залог транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Вышеуказанные договоры были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Согласно п.14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Согласно п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог автомобиль RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив сумму займа. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. Ответчиком произведены выплаты по договору займа на сумму 10 280 руб. 99 коп. По состоянию на 10.08.2023г. образовалась задолженность перед истцом в размере 163 476 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга -119 127 руб. 01 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2023г. по 10.08.2023г. -44 220 руб. 16 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 129 руб. 12 коп. Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору займа было оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 07.03.2023г. в размере 163 476 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 53 коп.. почтовые расходы в размере 59 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать проценты за пользование займом с 11.08.2023г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору и штраф с 11.08.2023г. до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.04.2023г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Онлайнер», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07.03.2023г. между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 105,850% годовых, сроком возврата займа 19.08.2025г., под залог транспортного средства марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Вышеуказанные договоры были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.6) погашение займа производится путем совершения ежемесячных платежей, в размере 10 616 руб. 99 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д.14,17).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. на карту Мастер Сбербанк, принадлежащую ФИО1 (л.д.51).

Право собственности ФИО1 в отношении автомобиля RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подтверждается сообщением начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 26.09.2023г. №11170, карточкой учета транспортного средства.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 14 Общих условий договоров займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п.8.1 Общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 01.06.2023г. было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 38). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 10 расчета задолженности, согласно которому задолженность заемщика по говору займа № от 07.03.2023г. по состоянию на 10.08.2023г. составляет163 476 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга -119 127 руб. 01 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2023г. по 10.08.2023г. -44 220 руб. 16 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 129 руб. 12 коп.

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с условиями договора займа (л.д.14 оборот) и п.1.1 договора залога транспорта № от 07.03.2023г. (л.д.33) заем выдается ФИО1 с передачей ООО МКК «Онлайнер» в залог транспортного средства: автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № (л.д.21).

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору займа не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 53 коп. и почтовые расходы в размере 59 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от 07.03.2023г. в размере 163 476 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 469 руб. 53 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование суммой займа и штраф, начиная с 11.08.2023г. до полного исполнения обязательств по договору займа.

Обратить взыскание на транспортное средство марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по договору займа № от 07.03.2023г. заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Фролова